ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 р. у справі № 16/33 за позовом відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” до приватного підприємства “Топографо-геодезичне виробництво “Горизонт” про зобов’язання виконати роботи, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 р.  відправлена до Вищого господарського суду України 12.10.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, з клопотанням по відновлення такого строку.

В клопотанні скаржник посилається на те, що таке пропущення сталося внаслідок перебування у відпустках юрисконсульта та головного маркшейдера товариства, які приймали участь у судових засіданнях при розгляді справи, і це вплинуло на термін написання касаційної скарги.

З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 р. у справі № 16/33 повернути відкритому акціонерному товариству “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”.  

       Судді                                                                                  Перепічай В.С.

                                                                                                    Вовк І.В.

                                                                                                    Гончарук П.А.