ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
26.02.2013Справа № 901/46/13-г
За позовом Фірми «Наталі і Ко» (товариство з обмеженою відповідальністю),
м. Керч
до відповідача фізичної особи - підприємця Биваліна Віталія Володимировича, м. Феодосія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарасенко Євгенії Олександрівни, м. Керч,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Радіонова Анатолія Євгенійовича, м. Феодосія
про визнання договору оренди недійсним.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники сторін та третіх осіб
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від третіх осіб - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: Фірма «Наталі і Ко» (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця Биваліна Віталія Володимировича про визнання недійсним договору оренди №8, укладеного 01.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Наталі і Ко» в особі Петренко Наталі Неониловни та Биваліним Віталієм Володимировичем.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено дату судового засідання.
11.02.2013р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №901/8639/13) про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по суті за цивільними справами, які знаходяться у провадженні Керченського міського суду та Апеляційному суді Автономної Республіки Крим у м. Феодосія.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18 зазначено наступне.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Керченського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа №108/6357/12 (провадження №2/108/1760/12) за позовом Тарасенко Євгенії Олександрівни до Петренка Володимира Володимировича, Биваліна Віталія Володимировича, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Наталі і Ко» про визнання недійсними договорів оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - нежилим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Керч, вул. Юних Ленінців, буд. 7/42, яке належить позивачу на підставі договору дарування від 20.03.2012р.
З наведеного виходить, що Керченським міським судом Автономної Республіки Крим розглядається справа, предмет якої співпадає з предметом спору у даній справі - визнання недійсним договору оренди, укладеного з Биваліним Віталієм Володимировичем, а отже дана справа та справа №108/6357/12 (провадження №2/108/1760/12) є пов'язаними між собою.
Крім того слід зазначити, що рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2012р. у справі №108/4462/2012 (провадження №2/108/1405/2012) відмовлено у задоволенні позовних вимог Радіонова Анатолія Євгеновича до Тарасенко Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Наталі і Ко», Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 20.03.2012р. та зобов'язання КРП Керченське МБРТІ скасувати реєстрацію прав власності на нерухоме майно (магазину-аптеку), розташованого за адресою: м. Керч, вул. Юних Ленінців, буд. 7/42, загальною площею 156,1 кв. м за Тарасенко Є.О.
Вказане рішення в частині відмови у задоволенні позову про визнання договору дарування недійсним скасовано рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 23.10.2012р. (справа №22-ц/0191/1382/2012) та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування від 20.03.2012р. нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Юних Ленінців, буд. 7/42 (вбудоване нежиле приміщення магазин-аптека в літері «А») загальною площею 156,1 кв. м, укладеного між Фірмою «Наталі і Ко» (товариство з обмеженою відповідальністю) в особі директора Тарасенка Вадима Володимировича та Тарасенко Євгенією Олександрівною.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2013р. у справі №6-46702 св12 за позовом Радіонова Анатолія Євгеновича до Тарасенко Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Наталі і Ко», Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» задоволено частково скаргу Тарасенко Євгенії Олександрівни, рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 23.10.2012р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Таким чином на даний час у провадженні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії перебуває справа (попередні номери №108/4462/2012 (провадження №2/108/1405/2012), №22-ц/0191/1382/2012, №6-46702 св12) за позовом Радіонова Анатолія Євгеновича до Тарасенко Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Наталі і Ко», Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 20.03.2012р. та зобов'язання КРП Керченське МБРТІ скасувати реєстрацію прав власності на нерухоме майно (магазину-аптеку), розташованого за адресою: м. Керч, вул. Юних Ленінців, буд. 7/42, загальною площею 156,1 кв. м за Тарасенко Є.О.
З матеріалів справи вбачається, що справа №901/46/13-г та справа за позовом Радіонова Анатолія Євгеновича про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 20.03.2012р. (попередні номери №108/4462/2012 (провадження №2/108/1405/2012), №22-ц/0191/1382/2012, №6-46702 св12) пов'язані між собою, оскільки при розгляді останньої судом буде встановлено обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а саме - буде визначено чи є дійсним договір дарування нерухомого майна від 20.03.2012р., на підставі якого зареєстровано право власності за Тарасенко Євгенією Олександрівною на спірне нерухоме майно.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Керченським міським судом Автономної Республіки Крим №108/6357/12 (провадження №2/108/1760/12) та справи за позовом Радіонова Анатолія Євгеновича про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 20.03.2012р. (попередні номери №108/4462/2012 (провадження №2/108/1405/2012), №22-ц/0191/1382/2012, №6-46702 св12), полягає в тому, що обставини, які повинні бути встановлені при їх розгляді, не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі, оскільки виходять за межі позовних вимог та предмету позову, проте безпосередньо впливатимуть на розгляд даного господарського спору.
Суд також зазначає, що встановлення власника спірного майна може мати значення для вирішення даної справи по суті, але ці обставини вирішуються в іншому судовому провадженні.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання фізичної особи - підприємця Биваліна Віталія Володимировича про зупинення провадження у справі №901/46/13-г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи-підприємця Биваліна Віталія Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №901/46/13-г до набрання законної сили рішеннями Керченського міського суду Автономної Республіки Крим у справі №108/6357/12 (провадження №2/108/1760/12) та Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія у справі (попередні номери №108/4462/2012 (провадження №2/108/1405/2012), №22-ц/0191/1382/2012, №6-46702 св12) за позовом Радіонова Анатолія Євгеновича до Тарасенко Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Наталі і Ко», Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 20.03.2012р. та зобов'язання КРП Керченське МБРТІ скасувати реєстрацію прав власності на нерухоме майно (магазину-аптеку), розташованого за адресою: м. Керч, вул. Юних Ленінців, буд. 7/42, загальною площею 156,1 кв. м за Тарасенко Є.О.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду відомості щодо розгляду справи №108/6357/12 (провадження №2/108/1760/12) Керченським міським судом Автономної Республіки Крим та справи (попередні номери №108/4462/2012 (провадження №2/108/1405/2012), №22-ц/0191/1382/2012, №6-46702 св12) за позовом Радіонова Анатолія Євгеновича до Тарасенко Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Наталі і Ко», Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 20.03.2012р. та зобов'язання КРП Керченське МБРТІ скасувати реєстрацію прав власності на нерухоме майно (магазину-аптеку), розташованого за адресою: м. Керч, вул. Юних Ленінців, буд. 7/42, загальною площею 156,1 кв. м за Тарасенко Є.О. Апеляційним судом Автономної Республіки Крим у м. Феодосія.
Суддя Н.М. Лагутіна