Справа № 434/1408/13-ц

Провадження № 2/434/1682/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа - друга Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Судом встановлено, що позов подано з порушенням вимог викладених у п.2 ч.1 ст.80, ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову, не доплачено суму судового збору.

Згідно п. ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності, визначається вартістю майна. Для вирішення питання щодо правильності обчислення сплаченого позивачем судового збору, позивачем повинна бути визначена ціна позову, яка складається з дійсної ринкової вартості 28/50 частин спірного домоволодіння, станом на день подання позову до суду.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовій збір сплачується за ставками встановленими ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа - друга Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река