Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа 2-2071/08
м. Балаклія 16 вересня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М.,
при секретарі Нерезенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами в сумі 769 гривень 74 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі БРВУЖКГ. Відповідачі користуються комунальними послугами, які надає позивач, з червня 2007 року, але плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого на теперішній час утворилася заборгованість на вказану суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій вказував, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій вказувала, що позив визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Також надала копію довідки про склад сім'ї від 03.07.2008 року, згідно якої в зазначеній квартирі зареєстровані і мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований і не мешкає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явилась та причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у її відсутності не надала. Відповідач письмових заперечень проти позову не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 мешкають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі БРВУЖКГ. Відповідачі користуються комунальними послугами, які надає ДП «БРЗ», з червня 2007 року, але плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого на теперішній час утворилася заборгованість на вказану суму, яка підтверджується копією особистого рахунку (а.с.7). Позивачем направлявся розрахунок-попередження на сплату заборгованості з пропозицією вирішити питання про погашення боргу, але до теперішнього часу борг відповідачами не сплачено. Згідно довідки про склад сім'ї від 03.07.2008 року в зазначеній квартирі зареєстровані і мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований і не мешкає (а.с.23).
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать чоловік наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ДП «БРЗ» обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_3 суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 769 гривень 74 копійки, відмовивши у частині позову до ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень та судовий збір в розмірі 51,00 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) гривень 74 копійки, 51 гривню судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 74 копійки.
3. В іншій частині позову доОСОБА_2 - відмовити.
4. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 19.09.2008 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий Стригуненко В.М.