Судове рішення #281614
1/1031-8/214

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 жовтня 2006 р.                                                                                   

№ 1/1031-8/214  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:



Остапенка М.І. (головуючий),


Харченка В.М.,

 Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

 касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети “За вільну Україну”


на постанову

від 06.04.2006

Львівського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 1/1031-8/214

господарського суду

Львівської області


за позовом

Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети “За вільну Україну”

про

розірвання договору оренди нерухомого майна Львівської обласної ради № 1/295 від 08.12.2000 та виселення відповідача із займаних приміщень


Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2006 у справі № 1/1031-8/214 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.



Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 вищезазначену ухвалу скасовано. Справу передано до господарського суду Львівської області на розгляд по суті.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 06.04.2006, а ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2006 залишити без змін. Зокрема, скаржник посилається на те, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 43, 82, 81, 84 ГПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, залишаючи позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав вимоги господарського суду щодо надання доказів по справі, а саме не надав суду доказів звернення до відповідача із пропозицією внести зміни до договору оренди нерухомого майна, доказів звернення до відповідача з реальною пропозицією укласти трьохсторонній договір на проведення експертної оцінки майна за участю суб`єкта оціночної діяльності та орендаря, а також доказів належного повідомлення орендаря про його з`явлення до орендодавця з метою внесення змін до договору.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і скасовуючи ухвалу суду першої інстанції правомірно виходив з того, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, послався у цьому зв`язку на певні обставини та надав в якості доказів до позовної заяви відповідні документи, які на його думку обґрунтовують його позовні вимоги. У цьому зв`язку, апеляційний суд правильно зазначив, що суд має можливість розглянути справу за наявними в ній документами.

Такі висновки не суперечать вимогам ст. 75 ГПК України, відповідно до якої, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Крім того, відповідно до ст.ст. 47, 43, 84 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а свої висновки щодо обґрунтованості позову чи висунутих проти нього заперечень має зробити за наслідками розгляду спору по суті, та викласти їх у прийнятому рішенні.

У цьому зв`язку висновки апеляційного суду щодо передачі позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду її по суті, є правильними.

 Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.  




Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


ПОСТАНОВИВ:


Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети “За вільну Україну” залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 у справі № 1/1031-8/214 залишити без змін.



Головуючий                                                                             Остапенко М.І.


Суддя                                                                                         Харченко В.М.


Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.

                                         



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація