АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1568/13 Справа № 0418/6985/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Овчаренко Н.Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,
при секретарі -Надтока А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2011 року ПАТ «Сведбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0301/0807/88-317, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 35 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом щомісячно 12,5 % річних на весь строк фактичного користування кредитом, строк дії кредитного договору до 01 серпня 2017 року. 18 грудня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, згідно якої п.3.1 було викладено в новій редакції, а саме позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитним договором щомісячно, починаючи з грудня 2010 року згідно додатку № 2. Бавнк своє зобов»язання виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки на суму 35 000 доларів США, але відповідач не виконує свої зобов»язання по поверненню кредиту, у зв»язку з чим станом на 30 серпня 2011 року він має заборгованість за кредитним договором в розмірі 32293,32 доларів США, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 27116 доларів США, що в еквіваленті складає 216 133,51 грн.; заборгованості по процентам - 5177,32 доларів США, що еквівалентно 41266,87 грн.; пеня - 18503,79 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь банку.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0301/0807/88-317 від 02 серпня 2007 року ості за кредитним договором в розмірі 32293,32 доларів США, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 27116 доларів США, що в еквіваленті становить 216 133,51 грн.; заборгованості по процентам - 5177,32 доларів США, що еквіваленті становить 41266,87 грн.; пеня - 18503,79 грн
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи між АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0301/0807/88-317 від 02 серпня 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США строком до 01 серпня 2017 року зі сплатою 12,5% річних (а.с.5-7, 22-24).
18 грудня 2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено та підписано додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору (а.с.9).
Згідно заяви ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 35 000 доларів США (а.с.11).
ОСОБА_2 було допущено невиконання умов кредитного договору.
Згідно розрахунку, наданого ПАТ «Сведбанк», станом на 30 серпня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 32293,32 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 27116 доларів США, що в еквіваленті становить 216 133,51 грн.; заборгованість по процентам - 5177,32 доларів США, що еквіваленті становить 41266,87 грн.; пеня - 18503,79 грн. (а.с.15-20).
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд правильно, на підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України задовольнив позовні вимоги ПАТ «Сведбанк».
Доводи апеляційної скарги стосовного того, що банк не мав права видавати кредитні кошти в іноземній валюті є безпідставними та спростовуються наданими до матеріалів справи доказами - Банківською ліцензією №38 від 11 жовтня 2001 року та Дозволом на право здійснення операцій №38-1 від 11 жовтня 2001 року (а.с. 41-43).
Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді