ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 листопада 2006 р.

№ 17/184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

ТОВ ІВОК “Експлерент”

на ухвалу

від 12.10.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№17/184

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головківської сільської ради

до	ТОВ ІВОК “Експлерент”

про	звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 26055,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ ІВОК “Експлерент” на ухвалу від 12.10.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №17/184 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію касаційної скарги. Згідно ст. 21 ГПК України сторонами у справі є позивач і відповідач.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, скаржником направлено копії касаційної скарги лише прокурора Олександрійського району Кіровоградської області. Доказів направлення копії касаційної скарги Головківській сільській раді, що є відповідачем у справі, не надано.

Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України. Крім того, скаржник при повторному зверненні з касаційною скаргою не позбавлений можливості довести обставини надіслання даної касаційної скарги відповідачам у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 29, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ ІВОК “Експлерент” на ухвалу від 12.10.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №17/184 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький