Справа № 1570/6867/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, у сумі 1068,88 грн. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що відповідач 11.04.2012 р. був зареєстрований, як безробітний у Одеському міському центрі зайнятості (наказ №НТ 120411). Відповідно до поданої відповідачем заяви від 06.04.2012р. з ним було укладено договір на професійне навчання за № 169/12Б від 18.04.2012р. за спеціальністю «електромонтер з ремонту та обслуговуванню електроустаткування». Згідно наказу № 21 від 16.07.2012р. професійного училища Одеської державної академії холоду, гр. ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів у зв'язку з пропуском занять без поважних причин. За укладеним договором щодо професійного навчання між Одеським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 № 169/12Б від 18.04.2012р. (п. 3.1.2 договору), у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання. Сума коштів, витрачених на навчання безробітного ОСОБА_1, згідно розрахунку вартості професійного навчання Одеського обласного центру зайнятості № 3309/31/06 від 14.08.2012 року, складає 1068, 88 грн. 07.09.12 року ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про необхідність повернення Одеському міському центру зайнятості витрачених коштів, однак відповідач до даного часу вищевказану суму не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання повторно без поважної причини не з'явився. На адресу реєстрації відповідача згідно довідки Адресно-довідкового бюро: АДРЕСА_1, судом направлені виклики до суду, які повернуті на адресу суду без вручення з незалежних від суду причин. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України, вважає, що відповідач повідомлений належним чином, а тому ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

11.04.2012 р. відповідач був зареєстрований як безробітний в Одеському міському центрі зайнятості (наказ №НТ 120411).

Відповідно до наданої відповідачем заяви від 06.04.2012р. було укладено договір на професійне навчання за № 169/12Б від 18.04.2012р. за спеціальністю «електромонтер з ремонту та обслуговуванню електроустаткування».

Згідно наказу № 21 від 16.07.2012р. професійного училища Одеської державної академії холоду, ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів у зв'язку з пропуском занять без поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та абз. 1 п.28 Наказу „Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" N308 від 20.11.2000 року, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проживання. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Крім того, за укладеним договором щодо професійного навчання між Одеським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 № 169/12Б від 18.04.2012р. (п. 3.1.2), у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

Сума коштів, витрачених на навчання безробітного ОСОБА_1, згідно розрахунку вартості професійного навчання Одеського обласного центру зайнятості № 3309/31/06 від 14.08.2012 року, складає 1068, 88 грн. (а.с.6).

07.09.12 року ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про необхідність повернення Одеському міському центру зайнятості витрачених коштів, однак відповідач до даного часу вищевказану суму не повернув.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання, у сумі 1068,88 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 88 коп.) на рахунок № 37174001004828, банк: ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, одержувач - Одеський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 35358018, призначення платежу: повернення витрат на професійне навчання ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 26 лютого 2013 року.

Суддя: В.В.Андрухів