УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І. -суддів- Мартинової К.П., Громіка Р.Д.,

· за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2006р. ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2006 року, яким частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу домоволодіння, а в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків проданого нерухомого майна відмовлено.

Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи,    колегія    суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зч,3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).______

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 14 серпня 2006 року. Апеляційна скарга

Справа № 22-5740/2006р.

Головуючий в 1 інстанції - суддя Погорєлова С.О.

Суддя-доповідач - Доценко Л.І.

ОСОБА_1 надійшла до Малиновського районного суду м.Одеси 20 вересня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 13.09.2006р., тому не могла в строк оскаржити це рішення.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової допомоги за договором купівлі-продажу домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків проданого нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.