УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді-  Доценко Л.І.

· суддів - Громіка Р.Д., Мартинової К.П.

- за участю секретаря -  Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільне козацтво" на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації про поновлення строку позовної давності, про стягнення земельного та майнового паю, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2005року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вказувала, що з 21 липня 1973 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. XXI з'їзду КПРС, який в 1992році був реорганізований в КСП "Вільне козацтво". В 1995році позивачка звільнилася, після звільнення їй не було видано ні земельного, ні майнового паю. З цього питання позивачка неодноразово зверталася в КСП "Вільне козацтво", але колишній керівник КСП "Вільне козацтво" на прохання позивачки не реагував.

Посилаючись на викладене, позивачка просила поновити їй строк позовної давності, зобов'язати Білгород-Дністровську райдержадміністрацію видати їй земельний сертифікат в розмірі 6,75 умовних кадастрових гектарів, визначених розпорядженням районної держадміністрації та зобов"язати СПК "Вільне козацтво" видати їй майновий пай за фактично відпрацьований час в колгоспі з 1973 по 1995р.р.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не приймав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року поновлено позивачці пропущений строк позовної давності. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельний пай розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території Старокозацької сільської Ради, майновий пай. Зобов"язано Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю в розмірі 6,75 умовних кадастрових гектарів, розташований на

Справа № 22-5454\2006

Головуючий в 1-й інстанції-суддя Кучерявий П.І.

Суддя - доповідач - Доценко Л.І.

території Старокозацької сільської Ради, яка знаходиться в розпорядженні Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Зобов"язано  СПК "Вільне козацтво" видати ОСОБА_1 майновий пай за фактично відпрацьований час з 1973р. по 1995р. в грошовому вираженні.

В апеляційній скарзі СПК "Вільне козацтво" просить рішення Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.З ч.1ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Встановлено, що 10 березня 2005року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, стягнення земельного та майнового паю.

Справу розглянуто у відсутності відповідача Білгород - Дністровської районної державної адміністрації В справі відсутні відомості про те, що відповідач належним чином, відповідно до вимог ст.ст.90-94 ЦПК України ( в редакції 1963року, який діяв на момент розгляду справи) сповіщався судом про час та місце слухання справи 21.03.2005року.

Твердження в рішенні суду про те, що відповідач визнав позов, спростовуються матеріалами справи і протоколом судового засідання (а.с. 16-17).

Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України ( в редакції 1963року, який діяв на момент розгляду справи) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Із матеріалів справи вбачається, що суд постановив рішення у відсутності відповідача, не маючи підтвердження того, що він був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання.

Крім того, суд першої інстанції зобов;язав СПК " Вільне козацтво" видати ОСОБА_1 майновий пай в грошовому виді, не притягнувши СПК " Вільне козацтво" до участі у справі, вирішивши тим самим питання про їх права та обов;язки, що згідно п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 11 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_1, яка просила видати їй земельний сертифікат, а суд визнав за ОСОБА_1 право власності на земельний пай.

--Також суд першої інстанції в порушення вимог ст.60 ЦПК України, без надання позивачем будь- яких доказів наявності у нього поважних причин, поновив ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності.

За таких обставин рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307 ч.1п.5, ст.311 ч.1п.п.3,4, ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СПК " Вільне козацтво" задовольнити.

Рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.