УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА:

20 листопада 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.

при секретарі - Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачки виплатити грошову компенсацію за 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачки виплатити грошову компенсацію за 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку було прийнято та призначено до розгляду відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2005 року.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2006 року, посилаючись на те, що не змогла вчасно оскаржити рішення суду, в зв'язку з хворобою її неповнолітньої доньки та неотриманням, відповідно до ст. 222 ЦПК України, рішення суду, впродовж майже двадцяти днів, на її неодноразові звернення, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа № 22 -5893

Головуючий у першій інстанції Журавль П.І.

Доповідач Варикаша О.Д.

Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_1, ОСОБА_3, дійсно хворіла і знаходилась на амбулаторному лікуванні з 07.09.2006 року по 19.09.2006 року. Відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 07.09.2006 року, відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні, з чим ОСОБА_1 пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження. Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачки виплатити грошову компенсацію за 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.