УКРАЇНА

АІІЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2006 року           м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Короткова В.Д.

Суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.M.

При секретарі Таратіної О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про забов*язання надати благоустроєне житло,-

ВСТАНОВИЛА:

2 червня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про забов*язання надати благоустроєне житло.

Ухвалюю судді Суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено з тих підстав, що позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати в зв'язку з порушенням норм процесуального права та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом власних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності віднесені до компетенції адміністративних судів.

П.7 ч.1 ст.З КАС України визначає, що органи місцевого самоврядування є суб'єктами власних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність органів місцевого-самоврядування (виконкому Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради) з приводу незабезпечення його житлом.

Колегія суддів вважає, що цей спір підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним Кодексом України, суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа №22-4832/2006р.                                                         Головуючий у першій інстанції Катаева Е.В.

Категорія У-3                                                                            Доповідач                       Коротков В.Д.

Ухвала судді Суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст.307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006-року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.