Справа № 2-2027

                                                                                                                            2008 рік

                                               Р  1  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   1МЕНЕМ                  УКРА1НИ

17 вересня 2008 рік.

      Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

      головуючого - судді Спаскіна О.А.,

      при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2., та просить винести рішення, яким визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошового внеску НОМЕР_1 у філії Ощадбанку №2834/047, земельна ділянка (пай), площею 5,9952 га, на території Великобабчанської сільської ради, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ХР №002063, виданим 23.06.2004 року Чугуївською райдержадміністрацією. Спадкоємцями першої черги є вона та її мати, дружина померлого, ОСОБА_2. 

У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори, так як на день смерті батька мешкала у м. Харкові та не знала про наявність вищезазначеного спадкового майна, і дізналася про наявність цих документів лише в серпні 2008 року від матері. Мати фактично прийняла спадщину, так як постійно мешкала з померлим спадкоємцем, що підтверджується довідкою Великобабчанської сільської ради №466 від 19.08.2008 року.

Позивач у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої  позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з”явилася, однак представник відповідача надала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю та просила слухати у справу у її відсутності.

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання, так як згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                           Суддя -