Справа № 2-1822

                                                                                                                   2008 рік

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної АК “Харківобленерго” внаслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення”, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь суму матеріального збитку у розмірі 7834 грн. 49 коп., сплачене ним держмито у сумі 78, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

            В позовній заяві позивач зазначив, що в результаті перевірки електроустановки 19.02.2008 року по вул.АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1., представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом порушення цілісності ізоляції до облікових дротів, прихованого підключення електропроводки до прибору обліку, на без облікове споживання електричної енергії, що є порушенням абз.1,3,7 п.42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, неоплата спожитої енергії.

            Виявлені порушення, згідно абз.1,2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті №02-21822 від 19.02.2008 року.

            Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 ЗУ “Про електроенергетику” від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п.48, абз.3.4 п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28 (із змінами та доповненнями від 22.08.2002 року) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

            Пунктом 7.30 загальних “Правил користування електроенергією” передбачено, що у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців.

            Згідно з п.п.5,7,9,10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил…”” від 22.11.1999 року №1416, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 7834, 49 грн., про що його було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на зазначену суму.         

            Представник позивача у судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

            Відповідач у судове засідання також не з»явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив слухати справу у його відсутності.

                Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред»явленні позову, у сумі 78,35 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.27 ЗУ “Про електроенергетику”, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, фактично мешкаючого за АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” /р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, ЗКПО 00131954/ суму матеріального збитку у розмірі 7834 /сім тисяч вісімсот тридцять чотири / грн. 49 коп., судовий збір у сумі 78 /сімдесят вісім/ грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                          О.А. Спаскін