Справа № 2-477, 2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1
третьої сторони без самостійних вимог на стороні позивача - представника ССД
Лохвицької РДА - Яблучанська О.В.
третьої сторони без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за по-зовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківсь-ких прав,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.07.2008р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 вказуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо її виховання.
В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні по-зивача - представник ССД Лохвицької РДА Яблучанська О.В. та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча нале-жним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. ст. 224-225 України, провів заочний розгляд справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін і третіх осіб, розглянувши матеріали спра-ви, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до слідуючого висновку.
У відповідності до ст. 164 СК України суд може постановити рішення про позбавлення батькі-вських прав, у випадках, передбачених пунктами 1-5 частини першої.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Стаття 150 СК України закріпила обов”язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Судом встановлено, що 27.03.2002р. батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб в відділі РАЦС Лохвицького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 53 ( а. с. 6 ) Після ро-зірвання шлюбу відповідач припинив підтримувати з позивачкою ОСОБА_1 відносини. Він не ціка-вився її життям, не брав участі у вихованні, не надавав належної матеріальної допомоги. Таким чином відповідач повністю ухилявся від своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до рішення Лох-вицького районного суду, ОСОБА_3 повинен був слачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини всих видів заробітку ( доходів ) від-повідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяч-но і до її повноліття. Починаючи з 2006 року відповідач фактично припинив сплачувати аліменти і ніяким іншим чином не надає матеріальної допомоги ( а. с. 7 ). Дитина повністю перебуває на утрима-нні матері.
Вказані обставини в судовому засіданні були підтверджені поясненнями учасників судового розгляду.
Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов”язків батька щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідач ОСОБА_3 порушує вимоги ст. 12 Закону України „ Про охо-рону дитинства ”.
При таких обставинах суд визнає за розумне задовольнити позовні вимоги в повному об”ємі.
Керуючись ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства ”, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-216, 218, 224-225, 294 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 164, 150 СК України суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному об”ємі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите-ля АДРЕСА_1, відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2.
Копію даного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не піз-ніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові-дача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького район-ного суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та по-дання після цього апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд протягом двадцяти днів.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
„З оригіналом згідно”
Голова суду Г.Б. Савинський
Ст. секретар С.Б.Городецька