Справа № 589/1110/13-к р.

Провадження № 1-в/589/117/13 р.

УХВАЛА

26.02.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - Кукотіна І.П.,

особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області полковника міліції Ємельяненка О.Д. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2, звільнившись 21.07.2011 року з місць позбавлення волі, певних висновків для себе не зробив, почав негативно поводити себе вдома вчиняючи насильство в сім'ї та порушувати громадський порядок, на неодноразові проведені профілактичні заходи не реагував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним порушення громадського порядку, при цьому в письмовому вигляді був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу, на що він не реагував, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд , та встановити відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник органу, що вніс подання доводи подання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, вказуючи, що встановлення адміністративного нагляду перешкодить йому виїхати до Російської Федерації до родичів.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, за час після звільнення (27.07.2011 р.) тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173, ст. 197 КУ пАП. З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_2 один раз виносилося попередження, а інші рази був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а також письмово попереджувався, про те що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З досліджених судом копій вироків вбачається, що ОСОБА_2 має незняту та непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України), перебіг якої було перервано вчиненням нового злочину (ст. 395 КК України) в зв'язку з цим строк погашення вищевказаної судимості обчислюється за правилами ч. 5 ст. 90 КК України з 21.07.2011 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 21-00 години до 04-00 години наступної доби.

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгівельних об'єктів, де продаються спиртні напої на розлив.

3) заборонити виїзд за межі міста Шостки Сумської області по особистим справам та службовим питанням без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

4) з'являтись на реєстрацію у сектор дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Шостка вул. К. Маркса, 69 кожний перший вівторок, кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 18-00 год.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Сидорчук