Справа № 1-116, 2008р.       

                                                В И Р О К                                             

                                  І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И                                

               15 вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                       головуючого судді -                                                   Сегет Я.С.

                       при секретарі -                                                            Волошиній Л.О.               

                       за участю прокурора -                                                Жаги Е.Г.

                       підсудного -                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.

                             Мельниківці Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина Ук-

                             раїни, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє мололітніх дітей, раніше суди-

                             мого вироками Лохвицького районного суду: 1). від 10.07.2002р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3

                             ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років по-

                             збавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2002р.

                             вважати засудженим за ч. 2, 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69

                             і ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, постановою Ленінсь-

                             кого районного суду м. Полтави від 31.07.2003р. умовно-достроково звільненого від

                             відбування покарання на 5 місяців і 6 днів; 2). від 01.10.2007р. за ч. 2 ст. 263 КК Ук-

                             раїни до штрафу в сумі 550 грв., штраф не сплачений, мешканця с. Христанівка Лох-

                             вицького району, з 24.07.2008р. утримується під вартою, в скоєнні злочину, передба-

                             ченого ст. 395 КК України, -

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено постано-вою Лохвицького районного суду від 25.09.2007р. терміном на один рік, самовільно, без дозволу Лох-вицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, без поважних причин, з метою ухилення від ад-міністративного нагляду, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.01.2008р. залишив місце свого прожи-вання в с. Христанівка Лохвицького району і виїхав в с. Вовчик Лубенського району Полтавської об-ласті. На протязі періоду з 02.01.2008р. по квітень 2008р. ОСОБА_1 співмешкав із своєю знайомою ОСОБА_2 в селах Вовчик і Висачки Лубенського району.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, самові-льно, без дозволу Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, на початку січня 2008р. попутнім транспортом приїхав з с. Христанівка Лохвицького району, де постійно мешкав, в с. Вовчик Лубенського району до своєї знайомої ОСОБА_2 Із даною жінкою він співмешкав на протязі січ-ня-квітня 2008р., при цьому вони проживали в селах Вовчик і Висачки Лубенського ра-йону.

          У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.  

          Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина  повніс-тю доведена.

        Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, скоєні ним з прямим умис-лом, що виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення ві д адміністрати-вного нагляду, вірно каліфіковані за ст. 395 КК України.

         При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся, має на утриманні двоє мололітніх дітей, дані обставини суд визнає пом”якшую-чими покарання.

         Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв навмисний злочин маючи непогашену судимість за умисний злочин, тим самим у відповідності до ст. 34 КК України допустив рецидив злочинів, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.      

         Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

          Суд відмічає, що вироком Лохвицького районного суду від 01.10.2007р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 550 грв., штраф не сплачений ( а. с. 42 ).

         Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати і речові докази відсутні.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

                                                              З А С У Д И В :              

         ОСОБА_1  за ст. 395 КК України до 1 ( одного ) місяця і 22 ( двад-цяти двох ) днів арешту.

         Згідно ст. ст. 72, 73 КК УКраїни зарахувати ОСОБА_1 період утримання під вартою в строк ві-дбуття покарання, звільнивши його із під варти із залу суду.

         Строк покарання по даному вироку ОСОБА_1 рахувати з 24 липня 2008р. - дня взяття під ва-рту.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в  законну силу вибрати підписку про невиїзд.           

         У відповідності до вимог  ч. 3 ст. 72 КК України вирок Лохвицького районного суду від 1 жовт-ня 2007р. щодо засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 550 грв. - вико-нувати самостійно.          

         На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного  суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

         Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

                        СУДДЯ                                                                                Я. С. СЕГЕТ            

            " З оригіналом згідно "

                                   Голова суду                                                       Савинський Г.Б.

                                   Ст. секретар                                                       Городецька С.Б.