КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа№ 10/5026/183/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

Секретаря судового засідання Ворони В.В.

за участю представників:

від КС «Федерація» - Артеменко О.О., дов. б/н від 15.01.2013 р.:

від ТОВ «Будмонтажполімер» - не з'явилися;

від ПАТ «ОТП Банк» - Кузьменко Я.Л., дов. б/н від 09.10.2012 р.;

розпорядник майна - не з'явився.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Кредитної спілки «Федерація»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.12.2012 року

у справі № 10/5026/183/2011 (суддя - Шумко В.В.)

за заявою Кредитної спілки «Федерація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будмонтажполімер»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2011 року порушено провадження по справі № 10/5026/183/2011 за заявою Кредитної спілки «Федерація» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року відмовлено Кредитній спілці «Федерація» у відкликанні заяви про порушення справи про банкрутство.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Кредитна спілка «Федерація» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року по справі № 10/5026/183/2011 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву Кредитної спілки «Федерація» щодо відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2013 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Федерація» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Шипко В.В., Доманська М.Л.

29.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги, в яких боржник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року подовжено розгляд справи № 10/5026/183/2011 та відкладено на 19.02.2013 року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представник Кредитної спілки «Федерація» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року по справі № 10/5026/183/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Кредитної спілки «Федерація» щодо відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер».

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Представник боржника та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, про розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання копії ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, що наявне в матеріалах справи (т. 2, а.с. 182,185).

В письмових запереченнях від 29.01.2013 року, боржник просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з абз. 1 п. 3.9.2 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та за відсутності представника боржника та арбітражного керуючого.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2011 року було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» (далі - ТОВ «Будмонтажполімер», боржник) за заявою Кредитної спілки «Федерація» (далі - КС «Федерація», заявник).

05.05.2012 року в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр» № 80 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/5026/183/2011 про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року припинено провадження по справі № 10/5026/183/2011 за заявою КС «Федерація» до ТОВ «Будмонтажполімер» про банкрутство.

05.06.2012 року від Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ «ОТП Банк», кредитор) до Господарського суду Черкаської області надійшла письмова заява, надіслана 28.05.2012 року, про визнання грошових вимог до ТОВ «Будмонтажполімер», в якій зазначається, що загальна сума заборгованості боржника становить 41 369 193,30 грн. На підтвердження вищезазначених вимог ПАТ «ОТП Банк» було надано:

- розрахунок заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 07-486/29-1 від 28.09.2007 року станом на 30.01.2011 року;

- розрахунок заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 07-487/29-1 від 28.09.2007 року станом на 30.01.2011 року;

- завірену копію кредитної заявки до Договору про надання кредитної лінії № CR 07-486/29-1 від 28.09.2007 року на 1 292 202, 79 доларів США;

- завірену копію кредитної заявки до Договору про надання кредитної лінії № CR 07-487/29-1 від 28.09.2007 року на 2 000 000 доларів США;

- завірену копію Договору про надання кредиту № CR 07-486/29-1 від 28.09.2007 року;

- завірену копію Договору № 1 від 22.07.2008 року про зміну Договору про надання кредиту № CR 07-486/29-1 від 28.09.2007 року;

- завірену копію Договору про надання кредиту № CR 07-4867/29-1 від 28.09.2007 року;

- завірену копію Договору № 1 від 22.07.2008 року про зміну Договору про надання кредиту № CR 07-487/29-1 від 28.09.2007 року.

Зважаючи на те, що провадження по справі було припинено постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2012 року, вищезазначена заява ПАТ «ОТП Банк» 04.07.2012 року була повернута без розгляду.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 року по справі № 10/5026/183/2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 року по справі № 10/5026/183/2011 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.04.2012 року, якою зобов'язано КС «Федерація» подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, залишено без змін.

За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року по справі № 10/5026/183/2011 про припинення провадження втратила чинність.

04.12.2012 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ініціюючого кредитора - КС «Федерація» про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер» (том 2, а.с. 35).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Як зазначалось вище, ПАТ «ОТП Банк» звернулося в місячний термін з кредиторськими вимогами, проте, на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року, якою припинено провадження по даній справі, йому повернуто заяву без розгляду.

Оскільки ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року було скасовано, ПАТ «ОТП Банк» 10.12.2012 року повторно звернулося із заявою до Господарського суду Черкаської області про визнання його грошових вимог до ТОВ «Будмонтажполімер».

Відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів мають бути розглянуті боржником, розпорядником майна боржника, господарським судом.

Приписами ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що заява про відкликання може бути прийнята судом, по-перше, до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, по-друге, після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів, і тільки за умови, що задоволення вказаної заяви не призведе до порушення права боржника та кредиторів.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 31.01.2013 року про порушення справи про банкрутство та ухвала від 02.04.2012 року про зобов'язання здійснити публікацію оголошення є чинними, а отже публікація оголошення відповідає вимогам закону, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер» може порушити права кредиторів, а саме ПАТ «ОТП Банк», а тому вищезазначена заява задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія звертає увагу на заяви від 17.12.2012 року Міщенка В.І. та Шпильова І.Д. про визнання грошових вимог до банкрута (т. 2 а.с. 141-142).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені Кредитною спілкою «Федерація» в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року по справі № 10/5026/183/2011, прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга КС «Федерація» задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Кредитну спілку «Федерація» (апелянта).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 85, 99, 101-105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Федерація» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року по справі №10/5026/183/2011 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 10/5026/183/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Шипко В.В.

Доманська М.Л.

Повний текст рішення складено 25.02.2013 року.