КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа№ Б11/102-09/3/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

Секретаря судового засідання Ворони В.В.

за участю представників:

від МНС України - Лябах О.О., дов. № 04-115/08 від 08.01.2013 р.;

від ТОВ «Євробуд-стандарт» - не з'явилися;

від ЗАТ «Укрбудінвест» - Поліщук Р.М., дов. б/н від 24.01.2013 р.;

розпорядник майна - Мілютіна Л.В., паспорт серії МЕ № 765267 від 01.02.2006 р.;

від прокуратури - Рудковський Б.Б., посвідчення № 204 від 07.12.2011 р.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій

та у справах захисту населення від наслідків

Чорнобильської катастрофи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.11.2012 року

у справі № Б11/102-09/3/24 (головуючий суддя - Лутак Т.В.,

судді: Конюх О.В., Щоткін О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євробуд-стандарт»

до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2012 року у справі № Б11/102-09/3/24 відхилено кредиторські вимоги Міністерства надзвичайних ситуацій України до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Міністерство надзвичайних ситуацій України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2012 року по справі № Б11/102-09/3/24 скасувати в частині відмови у визнанні вимог Міністерства надзвичайних ситуацій України та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Міністерства надзвичайних ситуацій України в сумі 940 690,98 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2013 року апеляційну скаргу Міністерства надзвичайних ситуацій України було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013 року.

29.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Міністерства надзвичайних ситуацій України надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року подовжено розгляд справи № Б11/102-09/3/24 та відкладено на 19.02.2013 року.

19.02.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Міністерства надзвичайних ситуацій України надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представник апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2012 року у справі № Б11/102-09/3/24 скасувати в частині відмови у визнанні вимог Міністерства надзвичайних ситуацій України та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Міністерства надзвичайних ситуацій України в сумі 940 690,98 грн.

Представник боржника в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розпорядник майна в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Представник прокуратури в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2012 року у справі № Б11/102-09/3/24 скасувати в частині відмови у визнанні вимог Міністерства надзвичайних ситуацій України та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Міністерства надзвичайних ситуацій України в сумі 940 690,98 грн.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи звернулося до господарського суду, в місячний строк з моменту оголошення публікації про порушення провадження у справі № Б11/102-09/3, з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» № 24-249/01 від 26.03.2010 року, з урахуванням скарги від 13.04.2011 року на рішення про невизнання вимог МНС, письмових пояснень від 08 липня 2011 року, письмових пояснень № 08-801/02 від 10.10.2012 року та просить визнати грошові вимоги в розмірі 940 690,98 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договорами на придбання житла:

- № 77 від 09.11.2001 року, № 60-24/2/02 від 02.07.2002 року, № 15 від 28.11.2000 року, № 32 від 02.02.2001 року, № 43 від 28.03.2002 року, № 44 від 28.03.2001 року, № 45 від 28.03.2001 року, № 51 від 28.03.2001 року, № 52 від 28.03.2001 року, № 53 від 28.03.2001 року, № 56 від 22.06.2001 року, № 58 від 22.06.2001 року, № 61 від 22.06.2001 року, № 63 від 22.06.2001 року, № 66 від 27.08.2001 року, № 67 від 27.08.2001 року, № 69 від 04.09.2001 року, № 76 від 04.09.2001 року, № 57-24-2/02 від 02.07.2002 року, 58-24-2/02 від 02.07.2002 року, № 59-24-2/02 від 29.09.2002 року. № 63-24-2/02 від 07.07.2002 року, № 78 від 26.09.2002 року, № 21-116-24/02 від 29.09.2002 року, № 137-24/02 від 18.11.2002 року, № 146-24/02 від 25.01.2002 року, № 57 від 22.06.2001 року, № 60 від 22.06.2001 року, № 61-24-2/02 від 02.07.2002 року, № 62 від 22.06.2001 року, № 65 від 25.06.2001 року, № 135-24/02 від 18.11.2002 року, № 73 від 04.09.2001 року;

- актом звірки взаєморозрахунків за серпень 2005 року;

- протоколами заліку зустрічних вимог від 24.03.2005 року, від 01.08.2005 року, від 24.03.2005 року, від 12.01.2004 року;

- платіжними дорученнями;

- актами приймання передачі житла;

- актом звірки взаємних розрахунків за серпень 2005 року та актом звірки взаємних розрахунків від 04.12.2009 року.

Колегія звертає увагу, що в судових засіданнях, як суду першої інстанції так і апеляційної інстанції, розпорядник майна боржника та боржник заперечували проти включення грошових вимог Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до реєстру вимог кредиторів, оскільки вимоги кредитора є майновими, а не грошовими та зобов'язання боржника полягає в передачі квартири після введення об'єкта будівництва в експлуатацію.

Протягом 2000 - 2002 років між Закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест» (далі - ЗАТ «Укрбудінвест», Боржник) та Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі - МНС, Кредитор) було укладено Договори на придбання житла (далі - Договори).

Вказаними Договорами на придбання житла, визначені наступні умови:

- Боржник будує та здає Кредитору житло, побудоване та придбане відповідно до затвердженої МНС адресної програми будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей, а Кредитор здійснює фінансування будівництва цього житла шляхом перерахування грошових коштів, передачі векселів або товарно -матеріальних цінностей відповідно до графіків фінансування;

- Боржник зобов'язується здійснювати будівництво, передавати Кредитору житло, надавати Кредитору документи, що підтверджують право володіння житлом;

- Кредитор зобов'язується забезпечувати будівництво житла, приймати житло;

- Договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до закінчення будівництва та передачі житла.

Отже, з вказаних Договорів випливає, що ЗАТ «Укрбудінвест» має обов'язок здійснити будівництво відповідних будинків, а після закінчення будівництва об'єктів інвестування і здачі їх в експлуатацію передати МНС у власність житло та надати усі необхідні документи для оформлення прав власності на квартири.

Колегія звертає увагу, що на даний час підприємницька діяльність ЗАТ «Укрбудінвест» не припинена і продовжує здійснюватися.

Як вбачається із ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Таким чином, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Отже, колегія приходить до висновку що вимоги Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на підставі поданих ними документів не підлягають включенню до реєстру грошових вимог боржника, оскільки вони є майновими.

Аналогічний позиція підтверджується практикою Верховного Суду України, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 18.03.2008 року по справі № 7-5/297-06-7817.

Враховуючи вищезазначене, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що кредиторські вимоги Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи підлягають відхиленню.

Крім того, колегія звертає увагу на наявну в матеріалах справи копію акту приймання-передачі від 15.10.2012 року до Догвору № 77 від 09.11.2001 року, з якого вбачається що боржник передав, а апелянт прийняв житлову площу (п'ять квартири) на загальну суму 969 050 грн. Кількість квартир їх площа та вартість відповідають Додатковій угоді № 2 від 23.07.2012 року до Догвору № 77 від 09.11.2001 року.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені Міністерством надзвичайних ситуацій України в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2012 року у справі № Б11/102-09/3/24 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2012 року у справі № Б11/102-09/3/24 залишити без змін.

2. Матеріали справи № Б11/102-09/3/24 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Сотніков С.В.

Шипко В.В.

Повний текст рішення складено 22.02.2013 року.