УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5564/2006                                                                                       м.Одеса

УХВАЛА

23 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам» про скасування наказу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 18 травня 2006 року за НОМЕР_1, щодо звільнення від виконання обов'язків директора Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про зобов'язання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» призначити на посаду директора Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про стягнення коштів за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам» про скасування наказу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 18 травня 2006 року за НОМЕР_1, щодо звільнення від виконання обов'язків директора Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про зобов'язання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» призначити на посаду директора Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про стягнення коштів за період вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 23.10.2006 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір, у відповідності до п.«з» ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. «5» Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, в розмірі 4 грн. 25 коп. і - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року, наказу Державної судової адміністрації № 78 від 03.08.2006р. «Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», в розмірі 7 грн. 50 коп.

Однак, у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі ОСОБА_1 не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно вважати неподаною і повернути йому, що не позбавляє права подати апеляційну скаргу та ставити питання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсам» про скасування наказу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 18 травня 2006 року за НОМЕР_1, щодо звільнення від виконання обов'язків директора Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про зобов'язання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» призначити на посаду директора Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про стягнення коштів за період вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.