Справа № 2-776/2008 р.

Рішення

Іменем України

21 серпня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Пустовар О.С.

при секретарі                                 Копиці С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 03.03.2001 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з ним. Спільне проживання між ними припинено з 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є зловживання спиртними напоями з боку відповідачки, грубого ставлення до нього та до дитини, крім того відповідачка вихованням сина не займається, з дитиною не проживає. На даний час в нього склалася інша сім'я. Вважає сім'я розпалася та відновлена бути не може. Спору про майно не має. Згода про утримання сина між ними досягнута. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки.  Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через зловживання спиртними напоями з боку відповідачки, грубого ставлення до нього та до дитини, крім того відповідачка вихованням сина не займається, з дитиною не проживає. Спільне проживання між ними припинено з 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

      Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача, відповідача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.                                                            Згідно зі ст.110 СК України та керуючись

                                                ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2002 року виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 03, розірвати.

            Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 8,50 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: