З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М* Я М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2008 року Станично-Луганський райсуд Луганської області
в складі головуючого судді Малієнко Н.В.
при секретарі Усовій Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні смт. Станиця Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок
В С Т А Н О В И В :
7 липня 2008 року позивачі звернулись з дійсним позовом до суду і в обгрунтування своїх вимог вказали, що вони з 11.08.2008 року є власниками житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м, згідно договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Лінькової О.П., реєстр №616.
Відповідач- їх син, з яким склалися неприязнені відносини ще з часу мешкання в с. Миколаївка, Станично-Луганського району, Луганської області, у зв*язку з тим, що він ніде не працює, пиячить, вимагає в них гроші, створює конфлікти з ними.
В 2006 році вони продали житловий будинок в с. Миколаївка, Станично-Луганського району, Луганської області, який належав позивачу ОСОБА_1, щоб не проживати разом з відповідачем та купили житло в смт. Станиця Луганська, Луганської області, але він сопротив їх волі вселився в будинок до них і проживає до теперішнього часу.
Своєї поведінки він не змінив і продовжує вчиняти насильство по відношенню до них. У зв*язку з цим позивачі неодноразово звертались до органів внутрішніх справ і до відповідача приймались заходи адміністративного діяння. На нього за постановами суду накладалися адміністративні стягнення у вигляді адміністративного арешту - 21.08.2006 року 15 діб, за те, що він в стані алкогольного сп*яніння побив позивачів, ображав їх, 24.06.2008 року - 15 діб, за те, що побив позивача ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою, 10.07.2008 року-12 діб, за те. що в стані алкогольного сп*яніння вчинив дрібне хуліганство не тільки по відношенню до батьків, але і сусідів.
На їх вимоги пійти від них. з їхнього будинку, відповідач відповідає нецензурною лайкою, ображає їх, позбавляє можливості спокійно жити, володіти та користуватися своїм майном, за таких обставин вони звернулись до суду та просять усунути перешкоди в здійсненні права власності на житловий будинок з боку відповідача шляхом виселення його з їх житлового будинку без надання іншого житлового приміщення та заборонити ОСОБА_3 з*являтись та приходити до вказаного житлового будинку без їх дозволу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що власниками будинкуАДРЕСА_1 є тільки вони, а відповідач до цього житлового будинку ніякого відношення не має, вселився до нього проти їх волі, обіцяв залишити їх, а потім став ображати, бити і виселятися добровільно не погоджується тому вона з чоловіком звернулась до суду і просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, але про день та час розгляду справи повідомлен належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наданими доказами.
Заслухав позивачів, дослідив матеріали справи суд вважає позов доведеним та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 319 ЦК України, позивачі мають право свободно володіти своїм майном, в тому числі і житловим будинком, а з вимог ст. 391 ЦК України слідує, що вони, як власники житлового будинку. мають право вимагати усунення будь-яких перешкод в здійсненні ними права власності.
Копіями паспортів сторін підтверджується, що вони між собою є батьками та сином.
Копією договору купівлі-продажу від 11.08.2006 року підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З копії будинкової книги АДРЕСА_1 та копій паспортів позивачів слідує, що у вищевказаному будинку зареєстровані тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Копіями постанов Станично-Луганського райсуду від 21.08.2006 року, 24.06.2008 року, 10.07.2008 року підтверджується, що з боку відповідача мали місце випадки скоєння насильства в сім*ї по відношенню до позивачів.
Наведені докази переконали суд в тому, що відповідач самовільно вселився до житлового будинку своїх батьків- позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які змінили місце проживання із-за поганого відношення до них відповідача, намагались жити окремо від нього, але він не мая права на проживання в житловому будинку позивачів, самовільно, проти їх волі, вселився до них, порушуя їх право на свободне користування та розпорядження будинком, своєю поведінкою та образом життя перешкоджає їм в користуванні власністю, тому вони правомірно звернулись з позовом до суду і довели його.
Оскільки, відповідач ОСОБА_3 самовільно вселився до житла позивачів, своєю поведінкою та відношенням до них створює перешкоди в здійсненні ними права власності на житловий будинок, суд вважає, що він підлягає виселенню з вищевказаного житлового будинку без надання іншого житла, згідно вимог ч.3 ст.116 ЖК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.116 ч.3 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ними права власності на житловий будинок-
виселити ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, без надання іншого житлового приміщення.
Заборонити ОСОБА_3 з*являтись та приходити до вказаного житлового будинку без дозволу власників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачі можуть оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Станично-Луганського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня одержання рішення.
Головуюча