Справа №2-701/08

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року.                                               

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

            головуючого судді                             Тітова М.Б.

            при секретарі                                    Олійник Л.С.

            з участю представника позивача    ОСОБА_1

            представника третіх осіб                 ОСОБА_9

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, якій належало вказане нерухоме майно. Зазначає, що на даний час вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно належне її матері, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відмовились від належних їм часток в спадковому майні на її користь. При житті  мати не зареєструвала право власності на належний їй житловий будинок.

          Коли вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно.  Так як  вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то  просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій  позов визнав і просив його задовольнити.

Представник третіх осіб ОСОБА_9 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за законом після смерті  її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від належних їм часток у спадковому майні на користь позивачки, що підтверджується їх заявами посвідченими секретарями сільських рад та нотаріусом.

Спадкодавець ОСОБА_3 була головою двору житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Киданівської сільської ради № 297 від 07.08.2008 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 53,3 кв.м., два сараї, колодязь питний та огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 35950 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент  відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги має право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3         

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  1218, 1261 ЦК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок площею 53,3 кв.м,  два сарая, колодязь питний та огорожу загальною інвентаризаційною вартістю 35950 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуючий:  суддя    (підпис)