Справа №2-623/08

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року.                                               

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

            головуючого судді                             Тітова М.Б.

            при секретарі                                    Олійник Л.С.

            з участю   позивачки                        ОСОБА_1

            представника позивачки                 ОСОБА_2

            третьої особи                                  ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району, Київської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Ісайківської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, якій належало вказане нерухоме майно. Зазначає, що вона та її сестра ОСОБА_3 є  спадкоємцями за заповітом на майно належне їх матері, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовилися від належних їм часток в спадковому майні на її (позивачки) користь. При житті  мати не зареєструвала право власності на належний їй житловий будинок.

          Коли вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно.  Так як  вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то  просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

            В судовому засіданні позивачка та її представник  уточнили позовні вимоги і просили визнати за позивачкою право власності на ¾ частини вказаного спадкового майна.

Відповідач - Ісайківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій  позов визнала і просила його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до заповіту посвідченого серкретарем Ісайківської сільської ради спадкоємцями в рівних частках на майно ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті  її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належних їм часток у спадковому майні на користь позивачки, що підтверджується їх заявами посвідченими нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори.

Спадкодавець ОСОБА_4 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Ісайківської сільської ради № 461 від 10.06.2008 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 56,3 кв.м., погріб з шийкою, тамбур,сарай, сарай-прибудова, ганок, колодязь, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 39835 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент  відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивачки про визнання за нею права власності на ¾ частини житлового будинку та господарських будівель, які належали спадкодавцю  ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

          З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  1218, 1223 ч.1 ЦК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ¾ частини житлового будинку площею 56,3 кв.м,  ¾ частини погреба з шийкою, ¾ частини тамбура, ¾  частини сараю,  ¾ сараю-прибудови, ¾ частини ганку, ¾ частини колодязя, загальною інвентаризаційною вартістю 39835 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуючий:  суддя(підпис)