Дело № 1-105

                                                                                                          2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

            11 сентября 2008 года Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи       Максимова Н.Т.

При секретарях                                 Улещенко Г.В., Балтанене И.П., Сакаевой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макеевке  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ростов-на-Дону Российской Федерации, с высшим образованием, работающей врачом Макеевской детской стоматологической поликлиники,  не замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняет ОСОБА_1. в том, что  она 20 июля 2007 года около 22 час. 30 мин. в подъезде дома № 53 на квартале «Комсомольский» в Ц-Городскм районе г.Макеевки оскорбляла ее нецензурной бранью, а затем нанесла несколько ударов по лицу и голове, причинив  ей легкие телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  свою вину не признала и пояснила, что 20 июля 2007 года она находилась у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 22 час. 30 мин. она вышла на балкон покурить и увидела, что на улице гуляет ОСОБА_2 с бутылкой пива в руке. ОСОБА_2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и, увидев ОСОБА_1., стала высказываться в ее адрес нецензурной бранью, угрожала убийством. После этого, ОСОБА_2 зашла в подъезд ОСОБА_1и стала стучать в дверь ее квартиры. Последняя испугалась и позвонила в милицию, сообщила о случившемся, однако, милиция так и не приехала. Когда в подъезде стало тихо, ОСОБА_1 вышла в подъезд и увидела, что ее дверь была облита пивом, а бутылка из-под него валялась на площадке разбитая. При этом на площадку вышли  ее соседи, которые также слышали, как ОСОБА_2 кричала в подъезде и стучала в ее дверь.  С потерпевшей у ОСОБА_1давно сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что  ОСОБА_1. знает давно и у них сложились неприязненные отношения. 20 июля 2007 года примерно в 22 час. 30 мин. она возвращалась домой из кафе «Аустерия», где спиртные напитки не употребляла, а пила только кофе. Домой ее провожал ее знакомый ОСОБА_3. Проходя под балконом ОСОБА_1., она почувствовала, как ей что-то упало на голову. Подняв голову вверх, чтобы посмотреть, она увидела на балконе ОСОБА_1. , которая смеялась. ОСОБА_2 зашла в подъезд и поднялась на этаж, где живет подсудимая. Из квартиры выскочила последняя и схватила ОСОБА_2за волосы, стала бить руками по голове и царапать лицо, нанесла при этом около 10 ударов по голове и лицу. Затем, ОСОБА_1 закрылась в квартире, а ОСОБА_2вышла из подъезда и пошла домой, после чего обратилась в милицию.

СвидетельОСОБА_4 показал, что он работает участковым инспектором Ц-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой  области. 20 июля 2007 года  к нему на участок по телефону поступило заявление отОСОБА_2 о причинении ей телесных повреждений ОСОБА_1. Это заявление было зарегистрировано в журнале регистраций Ц-Городского РО № 3300 и в ходе опроса ОСОБА_2пояснила, что когда она возвращалась домой, то ОСОБА_1 бросила на нее что-то с балкона, после чего она зашла в подъезд и поднялась к последней на этаж, где ОСОБА_1 нанесла ей несколько ударов руками по лицу и голове, а потом зашла к себе в квартиру и закрылась. При опросе им соседей, последние по данному факту ничего пояснить не могли. Очевидцев происшедшего не было, поэтому им было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. Кроме того, в этот же день в милицию обращалась и ОСОБА_1 по поводу того, что ОСОБА_2угрожала ей убийством и ее заявление было зарегистрировано в соответствующем журнале.

Свидетель ОСОБА_3. показал, что 20 июля 2007 года  он находился в кафе «Аустерия», где также находилась ОСОБА_2. Они вместе примерно в 22 час. 39 мин. Возвращались домой. Проходя мимо одного из подъездов в доме потерпевшей, последняя вскрикнула и сказала, что ей что-то упало на голову. Подняв голову вверх, они увидели на балконе ОСОБА_1, которая смеялась. ОСОБА_2зашла в подъезд, а он остался ждать ее на улице. В подъезде он услышал, что происходила какая -то суматоха, после чего вышла ОСОБА_2, у которой были растрепаны волосы, на правой  щеке были царапины. ОСОБА_2рассказала ему что, ее в подъезде избила ОСОБА_1. Ему известно, что у подсудимой и потерпевшей ранее сложились неприязненные отношения.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что она работает в кафе «Аустерия». 20 июля 2007 года в кафе была ОСОБА_2со своим мужем, который пил пиво, а потерпевшая пила лишь кофе. Примерно в 22 час. 30 мин. Последняя пошла домой за каталогом, но обратно так и не вернулась. На следующий день, когда она открывала кафе, то увидела, как мимо проходила ОСОБА_2, у которой были царапины и ссадины на лице. ОСОБА_2рассказала ОСОБА_5, что когда она шла домой, то ей что-то упало на голову, как оказалось, это ОСОБА_1 ей что-то  бросила с балкона. ОСОБА_2поднялась в подъезд, где ее избила подсудимая.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что она проживает в одном подъезде с ОСОБА_1 и хорошо знакома с ней, а также знает ОСОБА_2, которая живет в соседнем подъезде. 20 июля 2007 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_6 находилась дома и услышала во дворе крики и хохотОСОБА_2. После этого, она вышла на балкон и увидела возле подъезда компанию молодых людей, среди которых была и ОСОБА_2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и кричала, что хочет еще пива. Один из парней побежал в подъезд, а ОСОБА_2побежала за ним, но споткнулась и упала и парень ее поднял. На следующий день ОСОБА_1 жаловалась ОСОБА_6, что ОСОБА_2написала на нее заявление в милицию и спрашивала у соседей, кто в тот день видел ОСОБА_2и она сказала, что видела   ее в нетрезвом состоянии.

Из материалов дела видно, что 27 июля 2007 года УИМ Ц-Городского РО Макеевского ГУ Стецюном Е.В. было вынесено постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1  по факту избиенияОСОБА_2 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины (л.д.5).

Из справки Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области видно, что ОСОБА_1 20.07.2007 года обращалась  по телефону в дежурную часть  Ц-Городского РО МГУ о принятии мер кОСОБА_2 . Заявление было зарегистрировано в ЖУИ № 976 от 20.07.2007 года. По данному факту также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.(л.д. 17)

Согласно заключению эксперта № 431\971 от 27 ноября 2007 года уОСОБА_2 имелись кровоподтек и ссадина лица, кровоподтек обеих верхних и   правой нижней конечностей, которые могли образоваться в результате действия  тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые указала потерпевшая в жалобе частного обвинения и относятся  к легким телесным повреждениям.(л.д.____________).

Таким образом, судом установлено, что 20.07.2007 года, действительно, ОСОБА_1 и ОСОБА_2в указанное время видели друг друга и между ними произошел конфликт, что подтверждается как показаниями самих ОСОБА_1 иОСОБА_2, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, как со стороны потерпевшей, так и со стороны подсудимой.

Однако, учитывая, что очевидцев происшедшего судом установить не представилось возможным, а показания потерпевшей и ее свидетелей прямо противоположны показаниям подсудимой и свидетелей с ее стороны, то суд не может в связи с этим достоверно установить, был ли факт избиения потерпевшей ОСОБА_1, тем более, что подсудимая и потерпевшая, как установлено судом, длительное время находятся в неприязненных отношениях. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2избила именно ОСОБА_1, судом не добыто, а доказательств, которые имеются в материалах дела, недостаточно  для вынесения обвинительного приговора, а поэтому ОСОБА_1 необходимо оправдать в связи с недоказанностью ее участия в совершении преступления.

Учитывая, что ОСОБА_1   подлежит по указанным выше основаниям  оправданию, суд считает, что в соответствии со ст. 328 УПК Украины в удовлетворении исковых требованийОСОБА_2  о взыскании с подсудимой в  ее пользу морального вреда необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.2, 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, оправдать  в связи с  недоказанностью ее участия в совершении преступления.

В удовлетворении гражданского искаОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1морального вреда в сумме 5000 грн. - отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд донецкой области в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                       Н.Т.Максимов