УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В. А.
при секретарі: Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання повернути автомобіль, та видати тимчасовий технічний паспорт, -
ВСТАНОВИЛА:
25 травня 2005 року ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаною позивною заявою, посилаючись на незаконність вилучення у неї автомобіля марки «Mersedes - Benz S - 420» 1996 року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_1. Вказуючи, що зазначений автомобіль вона правомірно придбала у приватну власність 16 липня 2003 року, але 20 травня 2006 року він був в неї вилучений працівниками УДАІ УМВС України в Одеській області через знаходження його в розшуку.
Позивачка приспить визнати неправомірними дії працівників УДАІ УМВС України в Одеській області щодо складання протоколу НОМЕР_2 про затримання автомобілю «Mersedes - Benz S - 420», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язати УДАІ УМВС України в Одеській області повернути їй вказаний автомобіль, видати тимчасовий технічний паспорт та допустити негайне виконання рішення суду.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року позов задавлено частково. Зобов'язано УДАІ УМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1. належний автомобіль «Mersedes - Benz S - 420», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та видати на ім'я ОСОБА_1. тимчасовий свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes - Benz S - 420», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Не погодившись з цією постановою відповідач по справі подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що вона постановлена є порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа № 22а-1870/06
Головуючий у першій інстанції Рева С.В. Категорія АП: 38
Доповідач Ступаков О. А.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до
ч.З п. 41 „Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок" затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України,, від 07.09.1998 р. якщо під час перевірки ідентифікаційних номерів складових
частин за наявною інформацією баз даних розшукуваного транспорту буде встановлено,
що транспортний засіб розшукується правоохоронними органами іноземних держав.
підрозділ ДАІ вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформляє відповідні
документи про цей факт і передає усі матеріали до відповідного органу внутрішніх справ
для проведення розслідування. Підрозділ ДАІ видає власнику тимчасовий реєстраційний
талон терміном на 1 рік, у графу "Особливі відмітки" якого вноситься запис
"Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки". Після проведення органом внутрішніх справ повної перевірки за зазначеним фактом (з обов'язковим інформуванням ініціатора розшуку) управлінням Державтоінспекції головних управлінь (управлінь) МВС у Криму, областях, містах Києві та Севастополі за наявності підстав у порядку, встановленому МВС, виноситься аргументований висновок про подальшу експлуатацію транспортного засобу та здійснюється заміна тимчасового реєстраційного талона на свідоцтво про реєстрацію з внесенням до нього відповідних відміток.
Тому в силу вимог ч.З п. 41 „Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України,, від 07.09.1998 p., підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути заявниці автомобіль з видачею тимчасового технічного паспорту. Зазначений висновок суду відповідає обставинам справи.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині визнання неправомірними дій працівників УДАІ УМВС України в Одеській області, суд першої інстанції правомірно посилався на те, що в разі виявлення автомобіля який знаходиться в розшуку правоохоронних органів іноземних держав, працівники міліції мають право вжити заходи для з'ясування та перевірки обставин справи, встановити дійсність правовстановлюючих документів відповідно до вимог п.6 ст. 11 Закону України „Про міліцію".
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 195, 198 ч.1 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області залишити без задоволення, Постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року залишити без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.