УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» листопада 2006 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Яковлева Ю.В.
суддів - Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П. при секретарі - Нікітіні Д,Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2006 року за заявоюОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2005 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Приморському районі м. Одеси про визнання права на придбання автомобіля зі звичайним керуванням, про стягнення коштів на придбання автомобіля, -
ВСТАНОВИЛА:
5 квітня 2006 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 вересня 2005 року (згідно якого йому було відмовлено у задоволенні його позову, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2005 року це рішення суду було залишено без змін) у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те що при вирішенні справи судом 1-ї інстанції не був досліджений акт технічного огляду автомобіля від 11 січня 2005 року.
У зв'язку з вказаними обставинамиОСОБА_1 просив суд скасувати рішення суду від 1 березня 2005 року за нововиявленими обставинами та призначити новий розгляд справи. Свою заявуОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні.
Представник відповідача у судовому засіданні заявуОСОБА_1 не визнала та пояснила, що акт технічного огляду автомобіля, на який посилався заявник, знаходився у матеріалах цивільної справи та був врахований судом при ухваленні рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2006 рокуОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його заяви.
В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить вищеозначену ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати та ухвалити судове рішення про зобов'язання відповідача виділити кошти для його протезування транспортним засобом ЗАЗ зі звичайним керуванням.
Справа №22-5821/2006 р. Головуючий першої інстанції суддя -Шенцева О.П.
Категорія-: Доповідач суддя - Яковлев Ю.В,
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду 1-ї інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» (з наступними змінами) - як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник та суд.
Тому й суд 1-ї інстанції цілком вірно дійшов до висновку що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви від 05.04.2006 року про перегляд рішення суду (а.с. 90-91), не можуть бути підставою для скасування рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, оскільки цей акт знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14), був досліджений судом при розгляді справи (а.с. 30 об.) та був врахований при ухваленні рішення по справі (а.с. 32-33).
Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, згідно з положеннями ч. 2 ст. 361 ЦПК України -такими визнані бути не можуть.
З огляду на вищеозначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду 1-ї інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 та ст.319 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2006 року за заявоюОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2005 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Приморському районі м. Одеси про визнання права на придбання автомобіля зі звичайним керуванням, про стягнення коштів на придбання автомобіля - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.