УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА:

27 листопада 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.                                        

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В. А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2006 року, посилаючись на те, що про час розгляду справи він не повідомлявся, позивачка приховала від суду відомості про знаходження його в рейсі за межами України з 05.10.2005 року по 05.05.2006 року, а з 02.05.2006 року - на навчанні в м. Санки-Петербурзі. На територію України він в'їхав лише 03.09.2006 року, а про зазначене рішення суду дізнався 29.09.2006 року від державного виконавця, який повідомив йому про виконавче провадження, щодо стягнення аліментів. Копію рішення він отримав 03.10.2006 року, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа №22 -6032

Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.

Доповідач Варикаша О.Д.

Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи, ОСОБА_1не був присутній в судовому засіданні, перебуваючи за межами України, а копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2006 року отримав лише 03.10.2006 року, з чим пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2006 року. Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.

Одеси від 29.05.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.  

Ухвала оскарженню не підлягає.