УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2006 року      м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Короткова В.Д.

Суддів Кемеровської Н.В., Шейко Л.М.

При секретарі Таратіної О.C.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Болградського районного суду Одеської області від 22 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою судді Белградського районного суду Одеської області від 22 серпня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили рішення того ж суду від 6 лютого 2001 року у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу судді скасувати в зв'язку з порушенням норм процесуального права та направити матеріали позовної заяви до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, як що є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Василівської сільської ради від 18 жовтня 2005 року за позивачкою фактично визнано право на земельну частку (пай) з земель СВК «Василівське» та порушено клопотання  перед Болградською районною державною адміністрацією про виділення землі.  Однак державною адміністрацією

позивачці відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель КСП «Василівка», оскільки вона була членом цього КСП до виходу на пенсію в 2002 році.

Таким чином, позивачкою пред'явлений позов з інших підстав, ніж ті по яким вона раніш зверталася до суду і їй було відмовлено в позові рішенням суду від 6 лютого 2001 року.

Справа №22-5671/2006р.                                                        Головуючий у першій інстанції Тимошенко І.В.

Категорія У-3                                                                           Доповідач                      Коротков В.Д.

Тому ухвала судді Белградського районного суду Одеської області від 22 серпня 2006 року, як постановлена з порушенням п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі відповідно до вимог ст.122 ЦПК України.

При цьому суду необхідно з'ясувати за нормами якого судочинства позивачка звертається до суду (в позовній заяві відсутні посилання на норми ЦПК України чи КАС України), оскільки в якості відповідачів вона визначила орган державної влади та орган місцевого самоврядування, які за змістом п.7 ч. 1 ст.З КАС України є суб'єктами власних повноважень. В разі з'ясування того, що нею оскаржуються дії державної адміністрації, вирішити питання за нормами якого судочинства слід вирішити спір.

Керуючись ст. ст.307 ч.2 п.4, 312 п.З, 314 ч.1 п.6, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Болградського районного суду Одеської області від 22 серпня 2006 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.