20.02.2013

Справа № 331/99/13-п

Провадження № 3/331/52/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 лютого 2013 року                                                                       м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан – не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 25.08.2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк адміністративного нагляду продовжено на 6 місяців. 02.07.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк адміністративного нагляду продовжено на 6 місяців. 04.12.2012 року, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк адміністративного нагляду продовжено на 6 місяців. На період адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема, обмеження щодо заборони виходу з дому з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

21.12.2012 року працівниками міліції було проведено перевірку щодо дотримання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання приблизно о 22-50 годині, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 21-00 по 05-00 годину), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 21.12.2012 року, близько 22-50 годині, коли працівники міліції перевіряли додержання ним вимог адміністративного нагляду, його не було вдома.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 175090/2053 від 27.12.2012 року, рапортом працівника міліції від 21.12.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до матеріалів даної справи, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2010 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-в/0808/144/2012 від 04.12.2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   Л.В. Клименко