УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого- Яковлєва Ю.В..
суддів - Сидоренко I.П., Каранфілової В.М.
при секретарі- Нікітіні Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Міністерства транспорту та зв'язку України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та, у відповідності зі ст. 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства транспорту та зв'язку України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2006 року про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні відповідача - Херсонський морський торговельний порт про визнання наказів Міністерства транспорту та зв'язку України НОМЕР_1 «Про звільнення ОСОБА_1», НОМЕР_2 «Про керівника Херсонського МТП», НОМЕР_3 «Про призначення ОСОБА_2» нечинним та їх скасування, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 08 вересня 2006 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено дію наказу Міністерства транспорту та зв'язку України НОМЕР_1 «Про звільнення ОСОБА_1», заборонено Міністерству транспорту та зв'язку України скасовувати чи припиняти дії наказів Міністерства транспорту та зв'язку України НОМЕР_4, НОМЕР_5, а також змінювати, розривати, припиняти повністю або частково дію контракту НОМЕР_6 укладеного між Міністерством транспорту та зв'язку України та ОСОБА_1.
На вказану ухвалу суду Міністерств транспорту та зв'язку України 22.09.2006 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 08 вересня 2006 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. З ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
Справа №22а-1777/200б р. Головуючий першої інстанції суддя - Погорєлова С.О.
Категорія № Доповідач-суддя - Яковлев Ю.В.
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. б ст. 186 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження Міністерства транспорту та зв'язку України про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин - обґрунтовано.
Вказана цивільна справа була розглянута у відсутності апелянта, в той час, як з матеріалів справи, та апеляційної скарги вбачається, що ухвалою суду від 08 вересня 2006 року зачеплені і його інтереси.
Зазначені обставини перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на ухвали суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись 102, 186, 189 та 190 КАС України, судова палата
УХВАЛИЛА:
ПОНОВИТИ Міністерству транспорту та зв'язку України строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2006 року.
ПРИЙНЯТИ до провадження судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв'язку України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2006 року про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні відповідача - Херсонський морський торговельний порт про визнання наказів Міністерства транспорту та зв'язку України НОМЕР_1 «Про звільнення ОСОБА_1», НОМЕР_2 «Про керівника Херсонського МТП», НОМЕР_3 «Про призначення ОСОБА_2» нечинним та їх скасування.
НАПРАВИТИ копію апеляційної скарги і прикладені до неї матеріали особам, які беруть участь у справі.
ВСТАНОВИТИ строк до 28 листопада 2006 року представити апеляційному суду Одеської області заперечення на апеляційну скаргу.
ПРИЗНАЧИТИ розгляд апеляційної скарги Міністерства транспорту та зв'язку України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2006 року про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні відповідача - Херсонський морський торговельний порт про визнання наказів Міністерства транспорту та зв'язку України НОМЕР_1 «Про звільнення ОСОБА_1», НОМЕР_2 «Про керівника Херсонського МТП», НОМЕР_3 «Про призначення ОСОБА_2» нечинним та їх скасування на 01 грудня 2006 року на 9.30 годин у приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеса, вул.Гайдара,24-А), у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.