Справа № 203/6166/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2013 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що позивач та ОСОБА_1 01.09.2008 року уклали кредитно-заставний договір №VIW3А80000138780, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7163,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення 03.08.2013 року.

Позивач зобов'язання за вказаним вище кредитно-заставним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 7163,77 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 13.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 22793,40 доларів США, з яких: 7010,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 3128,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1891,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9647,42 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1089,91 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21103, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Кредитно-заставним договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з кредитно-заставним договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), позивач вважає позовні вимоги стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, -законними і обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у його відсутність, та в разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутність та постановлення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №VIW3А80000138780, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7163,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення 30.08.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7163,77 доларів США.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21103, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, а тому станом на 13.07.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору.

Зазначені обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договору застави, розрахунком суми заборгованості.

Згiдно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином i в термiн передбачений договором, одностороння вiдмова вiд виконання не допускається, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за невиконання грошового зобов'язання.

Вiдповiдно до кредитно-заставного договору та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разi невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду.

Вiдповiдно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацiю обтяжень» у разi задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рiшеннi суду зазначаються i спосiб реалiзацiї предмета застави шляхом проведення публiчних торгiв або iз застосуванням однiєї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає i продаж предмета застави шляхом укладення договору купiвлi-продажу з iншою особою-покупцем.

З врахуванням положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи дані про відповідача, обставини виникнення заборгованості, що заборгованість в тому числі по пені нарахована за період з 2008 року, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково на суму 100125 грн. 92 коп. (станом на 13.07.2012 року), з яких: 56017,57 грн. заборгованість за кредитом, 24998 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15110 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В стягненні решти суми пені та штрафу необхідно відмовити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 100125 грн. 92 коп. за кредитно-заставним договором №VIW3А80000138780 від 01.09.2008 року необхідно звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21103, рік випуску: 2004, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ УМВС України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.

Позовні вимоги позивача щодо вилучення у відповідача та передачі в заклад позивачу предмета застави - автомобіля ВАЗ, комплекту ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до задоволення не підлягають, оскільки вони підлягають вирішенню в порядку виконання рішення суду.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по судовому збору в розмірі 1821 грн. 19 коп.

На підставі 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 100125 (сто тисяч сто двадцять п'ять) грн. 92 коп. за кредитно-заставним договором №VIW3А80000138780 від 01.09.2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21103, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ УМВС України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судові витрати за судовий збір в розмірі 1821 грн. 19 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: