Судове рішення #281453
УКРАЇНА

 

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

· за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2006р. Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації звернулося до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року, яким задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна

Справа № 22а-1831/2006р.

Головуючий в 1 інстанції - суддя Драгомерецький М.М..

Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

 

скарга, подані після закінчення строків, встановлений цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про те, що процесуальний строк на оскарження постанови суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі постанова суду постановлена 20 квітня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження надійшла до Балтського районного суду Одеської області 16 червня 2006року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС України.

Однак, як вбачається з заяви Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації, копію вказаної постанови вони отримали лише 13.06.2006р., тому не могли у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року поважними.

Керуючись ст.102,186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація