Справа № 113/161/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове, Первомайського району, АРК, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року, близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_2, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав останній ряд ударів руками, ногами по голові та різним частинам тіла. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 514 від 19.12.2012 року, у ОСОБА_2 були виявлені ушкодження: забій передньої черевної стінки, забиті місця, садна м'яких тканин обличчя. Дані ушкодження не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б" ). Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею, або при падінні і ударі об такі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, щиросердно розкаявся, від давання показань відмовився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29 листопада 2012 року, близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, під час сварки, завдав їй ряд ударів руками, ногами по голові та різним частинам тіла.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 514 від 19.12.2012 року ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій передньої черевної стінки, забиті місця, садна м'яких тканин обличчя. Дані ушкодження не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б" ). Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею, або при падінні і ударі об такі.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії по частині 1 статті 125 КК Україны, як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховуючи ступень тяжкості скоєнного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєнний ОСОБА_1 злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК України згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, щире розкаяння у скоєному. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільним буде призначення покарання по ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної районної лікарні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 370, 373-374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 160 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської центральної районної лікарні витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої від злочину - ОСОБА_2 в сумі 627 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий