УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2006 року                                                                                       м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Матяш Т.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2004 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства    оборони    України    «Південьвійськбуд»    до ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку, -

встановила: 27.05.2004 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1, який знаходиться на його балансі, прописаний ОСОБА_1., який не проживав у гуртожитку тривалий час, поселивши у кімнату свого родича - ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 мешкає у гуртожитку без документів на право проживання, позивач просив суд постановити рішення про його виселення на підставі ст.ст. 116 ч.3,128,129,132 ЖК України, як особу, яка самоправно зайняла жиле приміщення. Суд вимоги позивача задовольнив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, оскільки суд не притягнув його до участі у справі, чим порушив його права, як особи, якій надана кімната у гуртожитку позивача.

Справа №22-4407/06                                     

Головуючий у першій інстанції: Вербицька Н.В.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.                             

Розілянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга апелянта підлягає частковому задоволенню за наступних підстав,

У суді апеляційної інстанції апелянтом надано ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2005 року, якою залишено без змін рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2005 року про відмову у позові Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1. у визнанні таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2.

Однак суд першої інстанції, вирішивши питання про виселення ОСОБА_2. -племінника особи, якій надана кімната у гуртожитку, і який, за твердженням апелянта, вселився у кімнату з його згоди, у порушення ст. 130 ч.6 п.2 ЦПК України ОСОБА_1. до участі у справі не притягнув та його правове становище у справі не з'ясував.

Оскільки постановлене судом рішення стосується прав і обов'язків апелянта, який не брав участі у справі (ст.311 п.4 ЦПК України), рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід визначити коло осіб, які братимуть участь у справі та їх правове положення, встановити юридичну сутність правовідносин сторін та норми матеріального закону, які їх регулюють, та у залежності від добутих даних постановити законне, обгрунтоване і справедливе рішення.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.5; 311 ч.1 п.4; 313; 314; 315; 317; 319 ЦПК України, коллегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2004 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.