Справа № 633/24/13-ц
Номер провадження 2/633/31/2013
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
25 лютого 2013 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачки - ОСОБА_3,
розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку, надвірних побудов, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив поділити житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій він розташований.
В порядку підготовки справи до судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яку просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої просив поставити наступні питання:
- Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з дотриманням розміру часток співвласників (якщо поділ неможливий, то вказати причини)?
- Які варіанти розподілу в натурі будинку АДРЕСА_1, можливі?
- Якщо поділ в натурі будинку АДРЕСА_1 технічно можливий з відступом від розміру ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації та варіанти перерозподілу часток співвласників?
- Які роботи необхідно виконати з переобладнання будинку АДРЕСА_1, і яка вартість цих робіт у кожному з наданих варіантів розподілу? З ким необхідно узгоджувати ці переобладнання?
- Яким чином можливо розподілити надвірні побудови, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Які переобладнання у зв'язку з цим необхідно виконати?
- Які існують варіанти поділу з урахуванням часток співвласників земельної ділянки площею 0,25 га, на якій розташований будинок АДРЕСА_1
Оскільки наведені вище питання мають суттєве значення для справи та для їх вирішення необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та техніки, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.
Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку, надвірних побудов, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. С.М. Бокаріуса та на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з дотриманням розміру часток співвласників (якщо поділ неможливий, то вказати причини)?
- Які варіанти розподілу в натурі будинку АДРЕСА_1, можливі?
- Якщо поділ в натурі будинку АДРЕСА_1 технічно можливий з відступом від розміру ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації та варіанти перерозподілу часток співвласників?
- Які роботи необхідно виконати з переобладнання будинку АДРЕСА_1, і яка вартість цих робіт у кожному з наданих варіантів розподілу? З ким необхідно узгоджувати ці переобладнання?
- Яким чином можливо розподілити надвірні побудови, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Які переобладнання у зв'язку з цим необхідно виконати?
- Які існують варіанти поділу з урахуванням часток співвласників земельної ділянки площею 0,25 га, на якій розташований будинок АДРЕСА_1
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. проф. С.М. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати з попередньої оплати судової експертизи покласти на ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до пункту 2 статті 86 цього ж Кодексу.
Витребувати з комунального підприємства «Печенізьке районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи, завіреної належним чином, на домоволодіння АДРЕСА_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції в п'ятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :