АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 15 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.
з участю: голови Любашівської селищної ради - Прижбило Л.А.; ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_1, про скасування рішення від 14 жовтня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Любашівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_1., про скасування рішення від 14 жовтня 2005 року, вказуючи, що її батьки проживали в будинку по АДРЕСА_1 та користувалися земельною ділянкою площею 0,10га, що розташована в кінці городу біля будинку. В 1972 році після смерті батька будинок довелося продати, однак певний час позивачка із матір'ю земельною ділянкою розміром 0,10 га продовжували користуватися. З 1979 року даною земельною ділянкою користується ОСОБА_1 В 1998 році позивачка викупила будинок батьків та по теперішній час проживає в ньому, вважає, що земельна ділянка площею 0,10 га повинна бути вилучена в ОСОБА_1. та передана їй у власність. З приводу надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована в кінці городу, якою користується ОСОБА_1. вона звернулася до Любашівської селищної ради, однак рішенням від 14 жовтня 2005 року НОМЕР_1 їй відмовлено у вилучені земельної ділянки площею 0,10 га у ОСОБА_1. і передачі цієї земельної ділянки їй у власність.
Посилаючись на наведене і на підставі ст.ст. 17, 104, 158 КАС України, позивачка просила суд рішення Любашівської селищної ради скасувати.
Представник Любашівської селищної ради проти позову заперечувала, пояснивши, що в 1979 році земельна ділянка, яку позивачка просить вилучити та передати її у власність, рішенням правління колгоспу "Заря комунізму" була виділена під город ОСОБА_1., який до теперішнього часу використовує земельну ділянку за цільовим призначенням - садить город. ОСОБА_1. не відмовляється від права користування земельною ділянкою, а підстав для вилучення в нього цієї ділянки немає. Крім того, позивачці на праві власності належить
Справа №22-1234/2006 р. Головуючий у першій інстанції Дармакукі Т.П.
Категорія №37 Доповідач Бітов А.І.
земельна ділянка розміром 0,15 га, що відповідає встановленим вимогам та в тимчасовому користуванні позивачки є 0,0223 га земельної ділянки.
Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 вважає, що рішення Любашівської селищної ради не підлягає скасуванню та пояснив, що із 1979 року користується земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, як городом і не має наміру відмовлятися від цієї ділянки.
Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1. про скасування рішення Любашівської селищної ради від 14.10.2005 НОМЕР_1-4.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що спірною земельною ділянкою площею ОДО га з 1979 року користується ОСОБА_1, згідно рішення правління колгоспу "Заря комунізму" від 12 травня 1979 року, протокол НОМЕР_1.
Позивачка є власницею житлового будинку з прилеглими господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Любашівської селищної ради позивачці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, а також земельну ділянку площею 0,0223 га у тимчасове користування. На виконання цього рішення позивачці видано державний акт на право приватної власності на землю з планом зовнішніх меж земельної ділянки.
Позивачка звернулася до Любашівської селищної ради з проханням вилучити спірну земельну ділянку площею 0,10 га у ОСОБА_1 та надати їй цю земельну ділянку.
Рішенням Любашівської селищної ради від 14 жовтня 2005 року НОМЕР_1-IV "Про розгляд заяви ОСОБА_1" було відмовлено позивачці у вилучені земельної ділянки площею 0,10 га у сусідів.
Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що підстав для вилучення спірної земельної ділянки у ОСОБА_1. та підстав для скасування рішення селищної ради не має.
Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11, 71 КАС України, ст.ст. 121,141 ЗК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що спірною земельною ділянкою користувалися її батьки, що спірна земельна ділянка ОСОБА_1 не виділялася, що її державний акт не містить даних про розмір земельної ділянки.
Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, оскільки з матеріалів справи безумовно вбачається, що ОСОБА_1. користується спірною земельною ділянкою площею 0,10 га з 1979 року на підставі рішення правління колгоспу "Заря комунізму" від 12 травня 1979 року, протокол НОМЕР_1.
Згідно норм встановлених ч.1 ст. 121 ЗК України за домобудівлю позивачки закріплена земельна ділянка площею 0,15 га на яку позивачці виданий державний акт на право приватної власності на землю, а також земельна ділянка площею 0,0223 га надана позивачці у тимчасове користування.
Та обставина, що батьки позивачки до 1972 року володіли будинком АДРЕСА_1 і користувалися спірною земельною ділянкою, не може бути підставою для вилучення земельної ділянки у ОСОБА_1. і передачі її позивачці.
Справа №22-1234/2006 р. Головуючий у першій інстанції Дармакукі Т.П.
Категорія №37 Доповідач Бітов А.І.
Передбачені ст. 141 ЗК України підстави припинення права користування земельною ділянкою стосовно ОСОБА_1. відсутні.
Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не припустився, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Справа №22-1234/2006 р. Головуючий у першій інстанції Дармакукі Т.П.
Категорія №37 Доповідач Бітов А.І.