УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6219/2006                                                                       м.Одеса

УХВАЛА

22 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Одеської області, Варикаша ОД, розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/4  частини квартири АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. - представника позивача, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2006 року, про передачу справи на розгляд іншого суду, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, та заяву, яка міститься в апеляційній скарзі про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка по справі має намір провести відчуження спірної квартири, що ускладнить розгляд справи і виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1. - представника позивача, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка може розпорядитись спірною квартирою АДРЕСА_1, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Тому на 1/4 частину спірної квартиру АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт, що не позбавляє осіб, права яких будуть порушуватись накладенням арешту на 1/4 частину спірної квартири, звернутись із заявою про скасування забезпечення позову до суду в провадженні якого знаходиться справа.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 301 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в 1-у Державну нотаріальну контору м. Одеси, КП «ОМБТІ та

РОН» та сторонам.                 

Ухвала оскарженню не підлягає.