Справа № 2031/903/2012
Номер провадження 2/633/21/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Чуприні Е.Л.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що земельна ділянка АДРЕСА_1, належала ОСОБА_4, після смерті якого її успадкувала ОСОБА_3, про що отримала свідоцтво про право на спадщину. Проте, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не оформила, що перешкоджає позивачці оформити право спадщини на зазначену ділянку.
Відповідач та треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 19, 29, 33-37).
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР № 048983, виданого 27 червня 2000 року Печенізькою селищною радою народних депутатів Печенізького району Харківської області, земельна ділянка АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 23 травня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 180, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/2 частину будинку, надвірних будівель та земельну ділянку площею 0,15 га, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9).
Державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 проведена 1 червня 2011 року (а.с. 10).
Державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1 не відбулась.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 20 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
Позивачка є донькою ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 8 серпня 1962 року Новобурлуцькою селищною радою Печенізького району Харківської області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 4, 5).
6 січня 2012 року приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу № 2/2012 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38)
В межах строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, 6 січня 2012 року позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері -ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, того ж дня з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась її донька -ОСОБА_7 (а.с. 39, 40). Інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено.
25 грудня 2012 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с. 41).
Разом з тим, позивачка позбавлена можливості оформити право на спадщину на земельну ділянку АДРЕСА_1, оскільки право власності на неї за ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с. 14).
Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, таким чином, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1, попри відсутність державної реєстрації права власності на неї.
Судом не встановлено осіб, які б відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України мали право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилась після ОСОБА_3
Згідно частини 1 статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.
Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом в порядку статті 1269 Цивільного кодексу України та в межах строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ОСОБА_3, зокрема, у вигляді нерухомого майна - земельної ділянки АДРЕСА_1. Разом з тим, неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позбавляє її можливості виконати обов'язок відповідно до статті 1299 Цивільного кодексу України зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, не розподіляє судовий збір, оскільки позовна заява не містить зазначеної вимоги.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 1225, 1261, частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: