УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

·головуючого - судді -    Доценко Л.І.                                      

·суддів -  Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

·за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2006р. ОСОБА_1. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року, якою його позовна заява до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство залишена без розгляду.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк  з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1.   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд  поновлює строк, встановлений законом, за    клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1. про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 31 березня 2005 року. Апеляційна скарга надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 11 серпня 2006р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1., про постановлену ухвалу суду йому стало

Справа № 22-5848/2006р.

Головуючий в 1 інстанції -суддя  Швець В.Н.

Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

відомо лише 14.08.2006р., оскільки не був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, тому не зміг у встановлений законом строк оскаржити цю ухвалу суду.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження  Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.