УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5497/2006р. Головуючий в 1 інстанції -суддя
Кучерявий П.І. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.
УХВАЛА
22 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
· головуючого - судді - Доценко Л.І.
· суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.
· за участю секретаря - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2005 року, яким задоволена позовна заява ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської Ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, - встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), Залишається, без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження в заяві ОСОБА_1. про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.
По даній справі рішення суду постановлено 25 червня 2005 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1. надійшла до Білголрод-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.09.2006р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1., про оскаржуване рішення вона не знала, оскільки суд не притягнув її до участі у справі та не повідомив її належним чином про судове засідання.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської Ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.