Справа № 232/3354/12

Провадження № 2/127/348/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

з участю прокурора Безпалюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 2561 від 25.04.2002 року, зареєстрованим в КП «Вінницьке обласне ОБТІ» 16.05.2002 року, реєстр, книга № 509, реєстр № 97. В даній квартирі тривалий час проживає без реєстрації колишній чоловік позивача і відпові дач по справі ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 15 квітня 2002 року, про що свід чить свідоцтво про розірвання шлюбу 1-АМ № 078377 від 26.04.2002 року. Відповідач є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, про що свідчить повідомлення КП «Вінницьке міське БТІ» від 04.08.2011 року № 2902 та зареєстрованій по цій адресі, що підтверджується довідкою МКП ЖЕК № 7 від 25.08.2011 року. Відповідач, проживаючи в квартирі позивача, на її зау важення і вимоги виселитись з помешкання, забрати всі свої речі та піти жити до свого житла не реагує, поводиться зухвало по відношенню до позивача, ображає і погрожує їй, ніяких витрат по утриманню житла не несе. На даний час позивач має намір розпорядитися своєю власністю, однак проживання відпові дача у спірній квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав щодо своєї власності. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та прокурор Безпалюк А.О. дали пояснення аналогічні до позовної заяви, підтримали позовні вимоги та просили суд усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приватною власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2561 від 13.05.2002 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Зазначена квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП ВООБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_1 і записано в реєстрову книгу № 509 за реєстровим № 97 від 16.05.2002 року.

Згідно довідки від 05.08.2011 року № 1183 ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно акту від 13.11.2012 року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, вимога позивача про усунення перешкод з боку відповідача користування належною їй квартирою шляхом виселення ґрунтується на нормах закону, ст.42 Конституції України відповідно до якої право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути позбавлений такого права, а тому позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168 ЖК України, ст. ст. , 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приватною власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в належну йому на праві власності в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 114,70 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: