Справа № 620/13/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/13/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначив, що з відповідачем по справі 22.02.2008 р. був укладений кредитний договір № 003-03265-220208, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, відкриває кредитну лінію ліміт якої розраховується банком самостійно.
Із змісту заяви вбачається, що відповідно до договору кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, а держатель карти зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 22.11.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7 303,21 грн. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 303,21 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна сплатити заборгованість по кредиту та відсотки. Щодо вимог про стягнення пені відповідач заявила клопотання про застосування позовної давності.
Суд дослідивши матеріали справи :
· позовну заяву;
· паспортні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_1;
· копію кредитного договору № 003-03265-220208 від 22.02.2008 року;
· тарифи на обслуговування платіжних карток;
· умови на дання кредитної картки;
· анкету позичальника;
· анкету клієнта-фізичної особи;
· розрахунок ціни позову;
· копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк»;
· витяг зі статуту ПАТ «Дельта Банк»;
· копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк»;
· копію довіреності на ОСОБА_2;
· платіжне доручення № 36496779 від 23.08.2012 р.;
· листи відповідача на адресу позивача;
· листи ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" від 14.12.2012р. та від 04.02.2013р.
· Витяг з ЄДР щодо ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю"
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти",
- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі",
- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором".
- ст. 256 ЦК України: "Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.";
- п. 1 ч. 2 ст. 288 ЦК України "Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).";
- ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України "Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.".
-
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з умовами договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-03265-220208 від 22.02.2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» (змінено на ПАТ «Дельта Банк» 01.10.2009р.) та ОСОБА_1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до вищезазначеного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за перевищення витратного ліміту картки, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та перевищення витратного ліміту картки за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.
Відповідно до розшифровки суми заборгованості по кредитному договору № 003-03265-220208 від 22.02.2008 року, заборгованість складається з наступних сум: 2 588,38 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 1 203,31 грн. (1127,35 грн.+75,96 грн.) - заборгованість за відсотками. Разом 3791,69 грн, які відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».
Окрім того, в розрахунку ціни позову значиться заборгованість з комісій та інших нарахувань в сумі 3 511,52 грн. (3408,24 грн. + 103,28 грн.) та заборгованість з пені в сумі 225,00 грн., яка виникла, відповідно до розрахунку, станом на 29.01.2010р. та в подальшому є незмінною. В задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити за недоведеністю обставин та підстав нарахування комісій та інших нарахувань та пені, оскільки позивачем не зазначенно походження цих сум в позовній заяві, не надано належного розрахунку цих сум із посиланням на положення кредитного договору та на відповідні розрахунково - платіжні документи. Отже, суд не має можливості визначити правильність цих розрахунків за умов заперечення цих нарахувань відповідачем. Щодо пені в розмірі 225 грн., яка нарахована станом на 31.12.2009р. і в подальшому не змінювалась (згідно до розрахунку ціни позову), суд застосовує позовну давність в один рік, що є підставою для відмови в позові в цій частині. Таким чином, на користь позивача належить стягнути: 2 588,38 грн. - тіло кредиту та 1 203,31 грн. - заборгованість за відсотками. Разом: 3791,69 грн.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 111,42 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджений документально платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,208,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020:
- заборгованість за кредитним договором № 003-03265-220208 від 22.02.2008 року в сумі 3791(три тисячі сімсот дев'яносто одну) грн. 69 коп. (в тому числі: 2 588,38 грн. - тіло кредиту та 1 203,31 грн. - заборгованість за відсотками). (рахунок для сплати № 26253902163223);
- судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять) грн. 42 коп. (рахунок для сплати №6499100199).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко