Справа №173/205/13- ц

Провадження №2/173/428/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у домоволодінні по АДРЕСА_1, в якому фактично проживає, що виявилося у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника прихованим способом. Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась. При перевірці 26 листопада 2012 року було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Споживач була присутня на засіданні комісії Верхньодніпровського РЕМ, де отримала копію протоколу та рахунок до сплати. Розрахунок по акту порушення проводився відповідно до п. 3.1 (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. У зв'язку з порушенням Споживачем Правил користування електричною енергією для населення публічному акціонерному товариству ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано матеріальну шкоду в сумі 7306 грн. 22 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму судового збору, сплачену ним під час пред'явлення позову в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проте просила суд зменшити розмір шкоди, враховуючи її тяжке матеріальне становище.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с17).

Відповідач допустила порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника прихованим способом, про що 26 листопада 2012 року в присутності трьох працівників електропостачальника та споживача було складено акт Н № Д 000706 (а.с. 4). На засіданні комісії Верхньодніпровського РЕМ за результатами розгляду даного акту було прийнято рішення, оформлене у виді протоколу № 139 від 27 листопада 2012 року, яким було встановлено, що актом зафіксовано безоблікове користування ОСОБА_1 електроенергією в обхід приладу обліку прихованим методом (а.с.7). На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1, яка отримала копію протоколу та рахунок до сплати вартості необлікованої

електричної енергії на суму 7306 грн. 22 коп. Дані обставини визнані сторонами, а тому у відповідності ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не потребують доказування.

Акт Н № Д 000706 від 26 листопада 2012 року та протокол засідання комісії РЕМ № 139 від 27 листопада 2012 року складено відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці є, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає одним зі способів відшкодування шкоди - відшкодування збитків.

Внаслідок недоотримання коштів за не обліковану електричну енергію, спожиту ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням нею Правил користування електричною енергією для населення шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку, енергопостачальнику - публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано збитки.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно довідки-розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_1 сума збитків становить 7306 грн. 22 коп. (а.с 5).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Доказів сплати вартості не облікованої спожитої енергії ОСОБА_1 на час розгляду справи судом в суду сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, позивачу, публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, завдано майнову шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем шляхом відшкодування збитків, а тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 7306 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування збитків є законним та обгрунтовними.

В той же час, визначаючи розмір відшкодування шкоди, суд згідно ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України враховує матеріальне становище відповідача, ОСОБА_1.

Так судом встановлено, що відповідач ніде не працює, що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с18) та довідкою Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року (а.с.19). Окрім того ОСОБА_1 є одинокою матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується записом в паспорті (а.с.17), довідкою про склад сім'ї (а.с.21), копіями свідоцтв про народження (а.с. 23, 24,25, 26). Окрім державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, малозабезпеченим сім'ям, одинокій матері чотирьох дітей інших доходів відповідач не має. Також згідно довідки № 24 комунального закладу «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 знаходиться на обліку в протитуберкульозному кабінеті Верхньодніпровської поліклініки ЦРЛ, проходила курс лікування з 20 квітня по 26 червня 2012 року (а.с.29).

З урахуванням цього, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування шкоди до 1826 грн. 55 коп. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено частково, а тому згідно ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 57 грн. 35 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1166, 1193 Цивільного кодексу України 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 року народження (і.н. НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1826 грн. 55 коп. на р/р № 26031000751454 в філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк»«ОщадБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305482 ОКПО 34367262 та судові витрати у розмірі 57 грн. 35 коп. на р/р 26008050264233 в ПАТ КБ "ПриватБанк " м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262.

В іншій частиині в позові - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Шевченко