Справа № 2-610/2008 р.                                       

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

            1 липня 2008 року                                                                                           м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Мироненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 .(фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Пирятинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку ,

в с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_1 у червні 2008 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить встановити факт прийняття нею спадщини - 1/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати право власності за нею на 1/10 частину будинковолодіння, що складається з :житлового будинку „А-1”, сараю „В” „в” , сараю „Г””г”, гаражу „Д”, погребу „З”, вбиральні „Ж”, погребу „Е”, вбиральні „И”, огорожі №1,2, водопроводу №3,4, наружного газопроводу, що знаходиться по АДРЕСА_1

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглядати в його відсутність, проти задоволення  позову не заперечує.

            Третя особа ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

   12 серпня 1947 року позивачка, її  мати ОСОБА_3 та рідні сестри: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 успадкували після смерті батька - ОСОБА_7 ½ частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 і після її смерті  відкрилася спадщина на належну їй частку - 1/10 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Фактично після смерті останньої вказану 1/10 частину спадкового майна успадкувала мати - ОСОБА_3., яка вступила в управління спадковим майном померлої..

8.04.1982 року свої частки спадкового майна - житлового будинку поАДРЕСА_1  ОСОБА_1., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. подарували ОСОБА_4 , а спадщина ОСОБА_5. так і залишилася не оформленою.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_3, рідна мати позивачки і фактично успадковану нею 1/10 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 . успадкувала ОСОБА_4., яка постійно проживала у вказаному будинку і фактично вступила в управління вказаним майном, але не оформила вказане спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, рідна сестра позивачки і все своє майно заповіла останній, яка успадкувала його, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину на 4/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_1(а.с.14).

Про наявність 1/10 частки спадкового майна - житлового будинку по АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ОСОБА_5 позивачка не знала і дізналася випадково у квітні 2008 року, коли звернулася до КП „Лубенське МБТІ”.

  Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управлінням або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 .,ІНФОРМАЦІЯ_4  на протязі шести місяців фактично прийняла спадщину мати- ОСОБА_3., вступивши в управління спадковим майном.

Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі шести місяців фактично прийняла спадщину дочка - ОСОБА_4, яка вступила в управління спадковим майном.

1 грудня 1992 року позивачка фактично прийняла і неоформлену 1/10 частку спадкового майна, так як успадкувала 4/10 частки спадкового майна після смерті сестри ОСОБА_4 . 11 травня 1992 року, вступила  в управління цим спадковим майном та набула на нього право власності

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа , який засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_1необхідно визнати право власності.   

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   Керуючись ст.ст.10,130, ч.4 ст.174,212,215  ЦПК України , ст.392 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року), с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини - 1/10 частки житлового будинкуАДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/10 частину будинковолодіння, що складається з :житлового будинку „А-1”, сараю „В” „в” , сараю „Г””г”, гаражу „Д”, погребу „З”, вбиральні „Ж”, погребу „Е”, вбиральні „И”, огорожі №1,2, водопроводу №3,4, наружного газопроводу, що знаходиться по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -