Справа №173/236/13- ц

Провадження №2/173/436/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що в результаті незаконних дій ОСОБА_2, які полягають у вилові водних живих ресурсів забороненими засобами лову, завдано істотну шкоду живим рибним ресурсам України на загальну суму - 6562 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Верхньодніпровського району позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України (а.с. 7). Вирок суду набрав законної сили.

Вироком суду встановлено, що 14 жовтня 2012 року близько 8 години 10 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на Дніпродзержинському водосховищі, поблизу с. Мішурін Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне заняття рибним промислом забороненим способом, а саме сітками жилковими та без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного департаменту рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, здійснив вилов риби.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснив незаконний вилов риби, що згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» є порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, за яке передбачена, в тому числі цивільно-правова відповідальність. Згідно з частиною 4 зазначеної статті підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Розмір шкоди обчислюється відповідно до Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

Згідно розрахунку розмір збитків, завданих ОСОБА_2, становить 6562 грн. (а.с. 10).

Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає одним зі способів відшкодування шкоди - відшкодування збитків.

Таким чином судом встановлено, що своїми протиправними діями, які полягали у вилові риби забороненим способом, а саме сітками жилковими та без відповідного дозволу, ОСОБА_2 завдано майнову шкоду живим рибним ресурсам України на загальну суму 6562 грн. У зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтовними, а позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування збитків 6562 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), зареєстрований АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Шевченко