Справа № 212/12687/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо виправлення описки в окремій ухвалі суду від 15.02.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2013 року розглянуто цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів доручення, довіреності, купівлі-продажу та витребування квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування. При ухвалені судового рішення судом було постановлено також і окрему ухвалу від 15.02.2013 року, яку необхідно направити в тому числі прокурору м. Вінниці.

Суд із власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в окремій ухвалі суду, оскільки її для проведення відповідної перевірки в порядку статті 214 КПК України, слід направити прокурору Вінницької області.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 про виправлення описки не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідачів за первісним позовом державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Інші сторони та учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести судове засідання за їх відсутності.

У відповідності до положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в окремій ухвалі суду від 15.02.2013 року описку.

В першому абзаці резолютивної частини окремої ухвали замість слів «повідомити прокурора міста Вінниці» зазначити «повідомити прокурора Вінницької області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: