Справа №2-692/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня  2008 року                                                                                                          м. Пирятин

         Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі -  Костенко Т.В.,

з участю  позивача ОСОБА_1.(фізична особа) ,   

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до Вікторійської сільської ради  про  визначення часток в праві спільної сумісної власності,                                                         

в с т а н о в и в:

            Позивач ОСОБА_1.  у липні 2008 року звернулася до суду з позовом до Вікторійської сільської ради  про  визначення часток в праві спільної сумісної власності.

             У попередньому судовому засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала, пояснила, що  вона та її син ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло, власниками будинку були записані всі члени сім'ї, без встановлення часток кожного.  У зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі не вказані частки кожного із співвласників,  позивачка не може оформити у спадщину частину будинку належного  її померлому синові. 

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд  про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Судом установлено:

   Позивачка ОСОБА_1 . є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5). Крім позивачки співвласником будинку є її син  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8,11). У  зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного із співвласників позивачка не має можливості оформити спадщину на частину будинку, що належить її померлому синові .

   Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 130 , 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2  частка будинку АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

            Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/2   частка будинку АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -