Справа №2-689/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          19 серпня 2008 року                                                                                     м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -  Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1. (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме  майно,

в с т а н о в и в:

           Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у липні 2008 року звернулися до суду  з позовом до  Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме  майно.

           У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просить визнати за нею право власності на ¼ частину будинковолодіння , яке складається із житлового будинку «А-1», погребу «В», прибудови «а», прибудови «а1», сараю «Б», убиральні-душа «Г», сараю «Д», прибудови до сараю «Е», гаражу «З», огорожі №1, колодязя №2, огорожі №3 по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_2. у судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до Пирятинської міської ради про  визнання права власності на нерухоме майно розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. 

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1

За час проживання у вищевказаному будинковолодінні, в межах земельної ділянки, на якій розташоване вказане будинковолодіння, позивачами було самовільно побудовано сіни „а-1”   і які не були узаконені  відповідним чином.

В даний час документально оформити своє право власності на майно позивачі не можуть, оскільки договір купівлі-продажу будинковолодіння був укладений на біржі, але нотаріально не посвідчений, а самовільно побудовані сіни «а1» не були узаконені відповідним чином.

Викладене також підтверджується: копією договору купівлі-продажу(а.с.4); копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду АДРЕСА_1 (а.с.5-8); планом земельної ділянки будинковолодіння №7 по вул.8-го Березня гр..ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . з вказанням самовільно побудованих споруд(а.с.9); довідкою-характеристикою КП «Лубенське МБТІ» (а.с.12); іншими матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним  право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа , який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Керуючись ст.ст.376,392 ЦК України, ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

           Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частину будинковолодіння , яке складається із житлового будинку «А-1», погребу «В», прибудови «а», прибудови «а1», сараю «Б», убиральні-душа «Г», сараю «Д», прибудови до сараю «Е», гаражу «З», огорожі №1, колодязя №2, огорожі №3 по АДРЕСА_1

           Визнати за ОСОБА_2 право власності на ¾ частини будинковолодіння , яке складається із житлового будинку «А-1», погребу «В», прибудови «а», прибудови «а1», сараю «Б», убиральні-душа «Г», сараю «Д», прибудови до сараю «Е», гаражу «З», огорожі №1, колодязя №2, огорожі №3 по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -