АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 01 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.
з участю: представника прокуратури Одеської області - Елісашвілі Олени Миколаївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2006 року по справі за позовом по справі за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, слідчого, прокурора,
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на прокуратуру в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності органу дізнання, слідчого, прокурора.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності органу дізнання, слідчого, прокурора залишений без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права, а також, що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.
При винесенні ухвали 15 травня 2006 року суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 повторною не прибула в судове засідання без поважних причин та не повідомила суд про причини не прибуття, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважав за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції помилковими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судову повістку про розгляд справи 15 травня 2006 року ОСОБА_1 отримала 23 травня 2006 року.
Справа №22а-1127/2006 р. Головуючий у першій інстанції Димерлій О.О.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.
Таким чином ОСОБА_1 не була належним чином сповіщена про судове засідання 15 травня 2006 року і відповідно не мала можливості з'явитися не це засідання.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при постановлянні ухвали порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2006 року підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про направлення справи до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.З ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.З ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2006 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити справу за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності органу дізнання, слідчого, прокурора направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Справа №22а-1127/2006 р. Головуючий у першій інстанції Димерлїй О.О.
Категорія №38 Доповідач Бітов А.І.